سیا واژدهای خفته اش درحزب

دموکراتیک خلق افغانستان

محمد عارف  عرفان

لندن- فبروری ۲۰۱۴

درقلمرو تاریخ برای اولین بارفاش میشود که :

حفیظ الله امین جاسوس «سیا» بود.

«سیا» ارتش سرخ رابه افغانستان کشاند.
                                             "رادیوی دولتی فرانسه (۶)"

درامتداد گذرگاه پرمخاطره تاریخ ،قایق طوفانزده افغانستان ، که پیوسته اسیرطوفانها بود درواپسین سده های اخیر، ،پس ازعبورازمعبرگاه ستم ،فقر،فرودستی ،ظلمت،بی عدالتی، عقب مانی وعقبگرایی ، درست سه ونیم دهه قبل درهفتم ثور (۱۳۵۷) خورشیدی، با رخداد "قیام مسلحانه" ،که ظاهرآ ،به فرمان حزب دموکراتیک خلق افغانستان،براه افتید،با گشایش افقگاه کوتاه مدت ،رفته رفته با موج سواری پرتلاطم  ، درسمت مخالف رودخانه شناکرد ودرمیعادگاه غیرپیشبینی شده ودرکرانه های ساحلی ناآشنا،ازآنسوی اقیانوسها ودرهمدستی وتبانی با"کپتان"آن که آرم "ستاره سرخ انقلاب "را، درجبین داشت ازدرون وبیرون آماج قرارداده شد.

بازتاب این رخداد،گستره بزرگی را درمقیاس داخلی ،منطقوی وجهانی احتواکرد، وتضادهای خفته ورقابتهای بزرگ جهانی را که آمیخته با کینه ورزی وحس انتقام جویی های تاریخی بود ازژرفا به سطح بیرون کشید.سوگوارانه حول انگیزشهای واقعبینانه این رخداد وبازتاب حقیقی آن تاکنون به ندرت قلمفرسایی شده است . دریغا دریک شگردمهندسی شده ،برای تحریف افکارعمومی ، وبرای مستورساختن دستان آلوده درقبال حوادث ناهنجار، دریک رویکرد ساده ،بدون محاسبات فکتورعمده خارجی ،فقط بصورت کل وبدون تمایزسیاسی ، سازمانی ، پرکتیکی وهدایتگری،  "حزب دموکراتیک خلق افغانستان"،علرغم اراده  وخواست آرمانی ومرامی اش،که درین "گنداب طلایی" غوطه ورشد، ،خلاف همه کارکردهای وطنپرستاته وبهیخواهانه اش، درعصرحاکمیت ،بویژه پس ازتحول ششم جدی،وایجادخطوط نوین سیاسی ، که با رنگ انساندوستی ،مشارکت ملی ،تقوا ،عدالت،آزادی،وترقی آذین یافته بود ،بوسیله کاوشگران جهنم ،دشمنان وطن،و سخن سرایان مذدبگیرشان،ویا برخی ناآگاهان بازیهای عقب پرده،دریک قضاوت غیرمنصفانه وپیشداوری شتاب زده ،بطرزیکجانبه مسوول آن روزگاران ،قلمداد می گردد.

درین جستار برپایه داشته های نوین،سعی مینمایم ،تا ،جایی مقدور،نمایی واقعی،این حریانات رابرپایه حقایق تاریخی وازعقب عینک، قلمپردازان خرد ورز وبا وجدان ، بویژه کارآگاهان وکارشناسان سیاسی جهان غرب ،به تصویرکشیده وسلسله زنجیریی جریانات پی درپی را،که منتج به وقوع حوادث،بحرانزا وسرانجام ،عامل اعزام ارتش شوروی درافغانستان شد،به کنکاش گرفته وحقایق پاکیزه را ازدرون آوارها بیرون آرم .

بدیهیست ،انگارکه ، سکان" فرماندهی" حزب از کفه عمال "سیا " بیرون بود و حزب درخط برناموی ومبتنی برتعهدات ومرام قبول شده اش،درین مسیرپیش رفت،افقگاه نوید بخشی را با یک چرخش دراماتیک،با تغیرفصل دردناک تاریخ ،درحیات سیاسی،اجتماعی واقتصادی  جامعه افغانستان گشود،اما این روزنه ها ،بلا انقطاع وبزودی باتهاجمات بزرگ ازانسوی اقیانوسها،رنگ دیگری جست ودرزیرضربات مرگباراردوگاه غرب،ارتجاع عرب ،دشمنان منطقوی ،مجاهدین وتروریستان جهانی،که نقش جنگ آوران "نیابتی " را درپروژه بزرگ استعمار جهانی ایفانمودند،باغروب مایوس انگیز به پایان رسید.

با اعزام ارتش شوروی درافغانستان،که به دعوت حفیظ الله امین صورت گرفت،چنان هیولای افترا آمیزتبلیغاتی،ازحوزه رسانه های غربی برخاست،که آسمان دنیا را درزیرابرهای تاریک دروغ درهم پیچاند.چنانچه درین موردآقای "  Jim Gallagher"،خبرنگاراخبار "نیویارک دیلی"سرگذشت خویش را درخصوص فعالیت ناوگان های تبلیغاتی غرب علیه جمهوری دموکراتیک افغانستان،چنین به تصویرمیکشد:" بعد از اعزام نیروهای اتحاد شوروی درافغانستان ،جیمی کارتر رییس جمهور ایالات متحده امریکا،غریوکشید ،که روسها، دین اسلام را درافغانستان پامال نموده ،وهمین اکنون،همه کابل در آتش جنگ میسوزد وکنترول اوضاع بصورت کُل دردست ارتش شوروی درافغانستان است.کارتر، رسانه های غربی را به سرایش نغمه محکومیت "تجاوز" شوروی دعوت کرد.اما،من زمانیکه به تاریخ نهم جنوری ۱۹۸۰عازم کابل شدم ،درمیدان هوایی کابل بطرزغیرمنتظره،صدای آذان مُلا را شنیدم ودیدم که درداخل میدان هوایی ،مردم به عبادت می پردازند، وکنترول میدان دردست سربازان افغانستان قراردارد.این خبرنگاربا دیدن مناظر صلح آمیزکابل  و آزادی مردم برای ادای مناسک دینی وتسلط ارتش افغانستان برجامعه ،با مشاهده این تناقضات ودروغ های عریان ، لاجرم با خشم ونا امیدی فریاد می کشد !"

او سپس با توجه به گزارشات متناقض ارسالی ،توسط خبرنگاران غربی،  درین باب مینگارد:"افغانهایک بازی خطرناکی بنام بزکشی دارند،که بوسیله اسب های زیبا وشگفت انگیزبراه می افتد،(بازی که موردستایش اسکندر کبیر،قرارداشت)،آنها به دنبال گوساله بی سر، مثل توپ ،درپروازدرمی آیند،تا بلاخره یکی ازسوارکاران،تلاش میکند تا،گوساله را برباید وبشکل غیرقابل استفاده درحالت خونین وخمیره گی وپوسیدگی،در"دایره حلال "پرتاب نماید،غذای که تنها برای سگان است.آن خبرنگارانی که درروزهای جنوری همان سال (۱۹۸۰)،به افغانستان ریختند وبا جان گذشتی، حومه شهررا درجستجوی "جنگ"جولان زدند،البته"جنگی" که محض درسرخط خبری روزنامه های غربی قبلآ شعله ورشده بود،بطریقی که غرب خود،درگیرنوع بزکشی پرمخاطره افغانی بود.

اما غربی ها،به عوض گوساله بی سر، "حقیقت" خون آلود را،به تازیانه زدند وآنرا درمیدان "حلال" پرتاب کردند.البته غذای که تنها برای سگ ها بود ."(۱)

بدینسان،غربی وشرکا جرمی شان، درراستای اهداف راهبردی خود، کوره زارآتش جنگ را درافغانستان شعله ورساخته ودرخط سقوط نظام  و برگشت ارتجاع درکشور،جهنمی آفریدند .اما پس منظرفروپاشی جمهوری دموکراتیک افغانستان، وتسلط ارتجاع سیاه درجامعه،وتهاجم غرب وناتووجدل با تروریسم درکشور،تصویروحشت انگیزی را درجهان امروز به نمایش گذاشته وسقوط "جمهوری دموکراتیک افغانستان" ،تأثرات عمیق نخبگان واندیشمندان جهان را براگیخته است.چنانچه درین خصوص پروفیسور " John Ryan "، استاد و محقق ارشد در دانشگاه " Winnipeg " کانادا که درسالهای حوادث "انقلابی "درافغانستان بوده است ،ازمزیت ها ودست آوردهای جمهوری دموکراتیک افغانستان با حسرت یادنموده و نقش "سی آی ای "ونماینده آن "حفیظ الله امین" رادرواژگونی حزب ونظام برجسته ساخته ودر خصوص این جریان غم انگیز درمقاله تحت عنوان " داستان پایان ناپذیرتراژیدی افغانستان "که سالهای اخیردرگیرودارنبرد ناتوبا طالبان و تروریسم ،نگارش یافت ،چنین مینگارد(۲):

داستان پایان ناپذیرتراژیدی افغانستان

"چیزیی را که من گیچ کننده یافتم عبارت ازین بود که رسانه های غربی هرگز،حتا برای یک زمان کوتاه هم تذکرنداد،که افغانستان، زمانی ازیک نظام مترقی سیکولار به حمایت وسیع مردم،برخوردار بود. نظامی که رفورم های ترقیخواهانه را به تصویب رساند،وحقوق مساوی را برای زنان تامین نمود.این تحولات،نظام افغانستان رابسوی قرن بیستم هدایت مینمود.طوریکه دانشمند علوم سیاسی بریتانیا "فردهالیدی "درماه می ۱۹۷۹ ، اظهارنمود: بعد از تاسیس نظام ، ابعاد تغیرات درحومه کشور،طی یک سال گذشته،احتمالآمعادل دوقرن بوده باشد. حالا ممکن آن رژیم، نوع نظامی می بود که احتمالآهم غرب وهم اکثریت مردم افغانستان ،ازآن حمایت مینمود.

این پژوهشگربا آه وحسرت پرسشی را مطرح نموده ومینگارد:" اما،بالای این نظام چه آمد؟ قبل ازاعزام ارتش شوروی درافغانستان ،این نظام مدتها قبل بوسیله "سیا" ومجاهدین ،تضعیف شده وبه تحلیل رفته بود.آنها باعث برانگیختن وقایع ترآژید وویرانی کشورگردیدند ولاجرم مقدرات اش به حوادث مصیبتباریازدهم سپتمبردرایالات متحده امریکا وبحرانات غم انگیزکنونی گره یافت.

پروفیسورجان رایان ،که خود یکی ازشاهدان عینی تحولات سالهای"انقلاب " درافغانستان بود،با برداشت های عینی درین خصوص چنین مینگارد:" من،به حد کافی ازاقبال بلند برخورداربودم که درماه نوامبر ۱۹۷۸،یعنی شش ماه بعد ازتاسیس نظام ترقیخواه،درکابل بودم.من ازپشاور،ازطریق کوتل خیبر،به کابل سفرنموده وچندین هفته را درشهرکابل وحومه روستایی آن سپری نمودم. درزمان مرخصی های دانشگاهی خود به حیث استاد دانشگاه"  Winnipeg "،مدتی یکسال را درآسیا درپروژه های پژوهشهای زراعتی ،برای کاربرد مطالعات مستند فارمها ،وانجام هفتاد مطالعه در دوازده کشور،که ازجاپان آغازیافت ،وبا مطالعات چهارفارم درافغانستان پایان یافت ،بسربردم .

این حکومت بوسیله عناصرانقلابی به قدرت دست یافت.آن زمان ،بطورحیرت انگیز، زمان صلح بود ومن ازهمکاری کامل مقامات ومساعدتهای فاکولته زراعت دانشگاه کابل برخوردارشدم.دردانشگاه رییس وبرخی استادان وپروفیسوران  راجع به تاریخ افغانستان،موقعیتهای اقتصادی وانگیزشهای رخداد انقلاب،معلومات مختصرارایه نمودند. 

برحسب اظهارات رییس دانشگاه واستادان،اکثریت توده های مردم افغانستان، درسالهای ۱۹۷۰،کشاورزان بودند،اما سیستم زمینداری،درزمان فیودالیسم،ازتغییرات لازم برخوردارنگردید.به مقیاس" سه" برابرزمین،درمالکیت "سه "فیصداز فیودالانی بود که مجموعه شهروندان روستایی را تشکیل مینمودند.بسیاری دهاقین بی زمین،به حیث مستاجرویا اجاره داران درین زمین ها کارمیکردند.درزمینهای کم حاصل،مالکین زمین،ازسه حصه دو حصه ودرزمین های حاصل خیز،از پنج حصه چهار حصه،سهم تولیدی محصولات را،حاصل میداشتند.درین صورت اجاره داران زمین، باحصول کمترین محصولات برای تغذیه فامیل خویش دست وپنجه نرم مینمودند.تا حدودی روی همین دلائیل وحشتناک جریان های روستائی،شاه افغانستان درسال (۱۹۷۳) سقوط داده شد،اماهیچگونه رفورمهای زراعتی پدیدارنگردید،وحکومت جدید،به حیث یک نظام استبدای،فاسد،ومنفور،رویکارآمد.

در ۲۷ اپریل ۱۹۷۸،به تعقیب تظاهرات بزرگ،درمقابل کاخ ریاست جمهوری،ارتش به حمایت مردم برخاست،وبعد ازنبرد مختصربا گارد ریاست جمهوری،نظام سقوط داده شد. (۳)

افسران نظامی،سپس رهبران "مارکسیست"! را از قید زندان رهانموده وازحزب مربوط دعوت نمودند تاحکومت راتحت رهبری نورمحمد تره کی تشکیل نماید.

ارتش بخاطری از"مارکسیستها" حمایت نمود،که ایشان یگانه افرادی بودند،که دارائی پروگرام وبرنامه معین برای رفورم مترقی زراعتی،اقتصادی واجتماعی بودند."

نویسنده درخصوص برچسب های بازارتبلیغاتی نقش اتحاد شوروی درین رخداد اشاره نموده مینگارد:" بطریقی که حکومت "مارکسیستی"،به قدرت رسید،کاملآ یک حادثه طبیعی بود.با اینکه CIA،اتحاد شوروی را درین واقعه مقصرمیپنداشت،اما درواقع،اتحادشوروی نسبت به وقوع این جریان،خود،به حیرت فرورفت .

رفورم ها

حکومت ،به رفورم های ضروری وگسترده آغازنمود .،برخی این رفورمها بسیارجنجال آفرین،اما اکثرأبسیارمردم پسند بوده وبه حمایت واستقبال مردم مواجه گردید.

جدائی دین ازدولت پدید آمد،اتحادیه های کارگری ،قانونی شدند،مراقبت های بهداشتی،وفکتورتعلیم وتربیه ،به اولویت کاری نظام درآمد،برای زنان حقوق مساوی اعطاگردید،دختران به مکتب میرفتند،عروسی اطفال ودختران نابالغ غیرقانونی خوانده شد و پرداخت مهریه های فیودالی متوقف ساخته شد.

به تاریخ اول سپتمبر ۱۹۷۸،الغای اسناد قرضداری دهاقین اززمینداران وسود خوارانی که 24فیصد مفاد خویش را وضع مینمودند ، به تصویب رسید.پروگرام رفورم های زمین پیوسته انکشاف مینمود وانتظارمیرفت که برای همهخانواده های زارع شامل "زمین داران " ،معادل مقدارمساوی زمین توزیع گردد."

پروفیسورجان رایان، زرع خشخاش را به مثابه لوکوموتیف ماشین جنگ ،به ابتکار "سیا " پیوند داده مینویسد:"  ازطریق دانشگاه کابل ،پروژه تحقیقاتی خویش را به مساعدت یک پروفیسورزراعت براه انداختم وبیش ازیک هفته را درحومه کشورسپری نموده ،وبا بخشی وسیع از دهاقین صحبت نمودم.دهاقین سرگرم تولید محصولات متنوع زراعتی ومالداری بودند واساسآ،افغانستان درحوزه تولید موادغذائی،یک کشورخودکفا بود.برخلاف موجودیت مزارع خشخاش درمناطق شمال غربی پاکستان که من شاهد ان بودم،به هیچوجه این پدیده درافغانستان دیده نمی شد ومحصولات کشمش،ازاقلام عمده صادراتی محصولات افغانستان بود.

ترویج زرع خشخاش، بوسیله "سی آی ای " که مجاهدین را رهبری میکرد،به منظورحمایت مالی آنها درتهاجمات شان علیه نظام وقت درافغانستان ترویج یافت،وکشت خشخاش کماکان ادامه یافت.

نویسنده وضع اجتماعی وفرهنگی اقشاراجتماعی را مورد بررسی قرارداده ادامه میدهد:" دهاقین،از طریق رفورمها،مزایای معینی را بدست آوردند،اکثرآبا رویکارآمدن نظام نوین مسروربودند.من داستانهای اشکباری را راجع به زندگی ناهنجاردهاقین شنیدم ،دریافتم که چگونه دهاقین زمین های خویش را به علت عدم توانائی پرداخت های قروض شان ازدست دادند.بدینطریق نزدیک به نصفی ازدهاقین کشورکه خانه ها وزمین های شان به تملک زمینداران درآمد،برپیکر خویش زخم برداشتند.همچنان تعدای زیادی این مردم قروض زمیندارانی را برشانه های خویش حمل مینمودند،که ازپدران وپدرکلان های شان برای شان میراث مانده بود،وآنهاهرگز تصوربازپرداخت آنرا نمی نمودند. چندین تن ایشان برایم گفتند،که الغای این سند قرض، به معنای تحایف خداوندی تلقی میگردد.سپس درجریان صحبت با دوکانداران کابل دریافتم که آنها نیزازانکشافات نوین،مسرور به نظرمیرسیدند.یکی ازآنها برایم گفت که بصورت قطع باورمند نیست که رهبران حکومت،مارکسیست باشند. چراکه آنها هرگزدرامورمذهبی مان مداخله نمی نمایند.چون اکنون ، دهاقین ازامکان داشتن پول ، برخورداربودند،نتایج کسب وکارپرسود بود،لذاهیچ شکایتی نداشتند.چیزیرا که به چشم نگاه میکردم عبارت ازتامین زندگی صلح آمیز بود،وتنها چند پولیس وافراد ارتش دربرخی ازمحلات به چشم میخوردند.زنها برطبق تمایل شان با لباسهای دلخواه آراسته بودند،من فوتوگرافی یک منظره را دریک ایستگاه سرویس دارم،که نشان میدهد یک خانم با برقع ملبس بوده وخانم دیگربا لباسهای نوع غربی آراسته بنظرمیرسد. یک مرد درلباس یک تاجرودیگری درلباسهای مرسومی ودستارعنعنوی ملبس بود.چنین صحنه های آمیخته با رنگ های ملی وفراملی،کاملا معمول بود."

 این پژوهشگر،نقش ملاها را دربرانگیختن تضادهای خشم آلود جامعه ومردم جدی تلقی نموده ادامه میدهد:"بدون شک،بنظرمیرسید که این یک نظام اصلی طبیعی بوده ومردم به آینده وبسوی افق نگاه مینمودند.مسلمآ جریان حقوق زن وپروسه تعلیم تربیه جنجال برانگیز بود،وملاهای متعصب وبنیاد گرکمپاین تبلیغاتی خویش راعلیه این رویکرد براه انداختند.علاوه بران به تعداد "دوصد وپنجاه هزار" ملا ازجمله زمینداران بودند و آنها با حرارت زیاد دربرابراین رفورم ها عصیان نمودند.درمساجدانها دهاقین راترغیب نمودند تا دربرابرپلانهای حکومت به پاخیزند زیرا ازمنظرگاه دید انها ،این تنها خداوند است که زمین را برای آنها اعطامیدارد.درواقع اکثرآهمینگونه مردم وهواداران فریب خورده آنها یکجا با سود خواران بودند،که درپاکستان سرازیرشده وتحت نام مهاجردرآنجا اسکان گزیدند.

آنجامردمانی هم بودند که نه تنهاد دربرابررفورم های زراعتی به مخالفت برخاستند بل درمقابل سائیر رفورمها مانند رفورم های اقتصادی واجتماعی مخالف بودند."

درتداوم این پژوهش  نویسنده ، درراستای نقش اصلی ایالات متحده امریکا،نظرافگنده می نویسد:"اماآنجا مخالف بسیارنیرومند تری دیگری نیز دربرابرحکومت وجود داشت،این ایالات متحده امریکا بود که دربرابراین نظام بخاطرکه گویا این نظام، مارکسیستی نامیده میشد،به مخالفت برخاست.درآغازبه گونه غیررسمی اما بعد ازسوم جولای 1979بعدازصدورمجوز صلاحیت از سوی "کارتر" رییس جمهورایالات متحده امریکا، CIA همرا با پاکستان وعربستان سعودی،مساعدت های نظامی وکمک های آموزشی خویش را برای مسلمانان بنیادگر،که بعدآ بنام "مجاهدین" ویا "مبارزین آزادیخواه"مسماگردیدند،آغازنمودند.درحقیقت رونالد ریگن بیان نمودکه آنها [مجاهدین]"معادل اخلاقی پدران بنیادگذارامریکا هستند."

درفراسوی نقش یک جاسوس

نویسنده این مقال ،مبتنی برمدارک وشواهدمعتبر، نقش "حفیظ الله امین"را به حیث جاسوس"سیا "درویرانگریهای نظام وجامعه بطرزجدی،موردارزیابی قرارداده خاطرنشان میسازد:" فاز دوم استراتیژی ضد انقلابی ایالات متحده امریکا شامل مردی بنام "حفیظ الله امین" میگردد.درسالهای ۱۹۶۰زمانی که "امین" در دانشگاه "Stanford"ایالات متحده امریکا تحصیل مینمودوهمچنان درجریان بازدید مجدداش ازایالات متحده آامریکا بنظرمیرسد که حفیظ الله امین ازسوی سازمان CIA،استخدام شده ودوباره به افغانستان فرستاده شد.امین ،بهانه جست که او یک مارکسیست تندرو است.ازطریق اوبود که CIA در درون نظام تره کی نفوذکرد.با وجودی که این جریان رسمآانتشار نیافته است،اما اینجاشواهد بنیادینی وجوددارد که صحت این نظریه را به اثبات میرساند(۴).

بدون درنظر داشت اسناد درین خصوص،رفتاراو درزمان اقتدارش ،بازتابدهنده روشی بود که یک اجنت" سیا" باید آن اعمال را انجام میداد.اوهوشیارانه راه خویش را بسوی نردبان عالی قدرت بازنمود،اول به حیث وزیردفاع وسپس به حیث صدراعظم جا خوش کرد.درسپتمبر۱۹۷۹،اوکودتای خویش را راه اندازی نمود،قدرت نظام را تصاحب کرد،نورمحمد تره کی را به قتل رساند،سپس همه هوادران تره کی رایا به کشتارگاه فرستاد،ویازندانی وتبعید ساخت.امین سپس به ترفندی متوصل شد تا اعتبارنظام "مارکسیستی" را دگرگون نماید.او قوانین اژدهایی وسختی را علیه روحانیون مسلمان کشوروضع نمود،تا هدفمندانه آنها رابیشترازنظام بیگانه سازد."

درتداوم این بحث،پروفیسورجان رایان می نویسد:"درزمان حاکمیت امین رفورم های مترقی متوقف ساخته شد،وهزاران انسان به قفسه های زندان افگنده شدند.افسران ارشد ارتش یا با تحمل تنزیل مقام به وظایف پسیف سوق یافتند،یا به زندان افگنده شدند ویاهم به قتل رسیدند،وبا این رویکرد،اوپایه های ارتش را متزلزل ساخت.

درعین زمان، "سی آی ای"برای مجاهدین آموزش نظامی داده وآنانرا تسلیح نموده تا به تعداد هزاران جنگاوردربخشهای کشورتهاجم نموده وبطورویژه کلینیک های صحی ومکاتب را ویران ومعلمین را به قتل رسانیدند.هرگاه معلمین بادختران متعلم دریک صنف دیده میشدند،کشته میشدند وبعضآ درحضوراطفال، شکم های شان دریده میشد.درجریان سه ماه،با اقدامات هماهنگ شده مجاهدین وپالیسی های معکوس حفیظالله امین،تقریبآ پایه های نظام ماکسیستی درهم شکست.

این موضوع قابل یاد داشت است که طی این مدت زمان "امین"،باشارژدافیر وبرخی مامورین دیگر ایالات متحده امریکا درکابل ،ملاقات های متعددی را برگذارنمود.او همچنان مشاورین سِرِی خویش رابه پاکستان بطرزمخفیانه فرستاد تا با رهبربلند پایه مجاهدین "گلبدین حکمتیار" درپاکستان ،دیدارنماید.

واضحآ"امین، پلان های دیگری را برای تدارک "کودتای "دیگرطراحی نموده بود،تا تمامی نیروهای مترقی را دردرون دولت ،نابود نموده وسپس با نیروهای مجاهدین یکجا شده ،تا" نظام بنیادگرای اسلامی "راتشکیل ،وخود را به حیث رییس جمهور وحکمتیار را به حیث صدراعظم آن دولت بگمارد."

ورود ارتش"سبز"،ودخول ارتش"سرخ "

نویسنده درراستای سقوط مرگبارحفیظ الله امین ونقش ارتش شوروی چنین می نگارد:" اما، درپایان دسامبر۱۹۷۹،"امین"،یا بوسیله دسته های نظامی ارتش افغانستان هوادارنورمحمد تره کی ویا بوسیسله سربازان اتحاد شوروی ،سقوط داده شد وبه قتل رسید، تفکیک حقیقت هنوزدشواراست.اما نظریه غالب وقابل قبول اینست،که این جریان بوسیله ارتش شوروی به اجراگذاشته شد،امااتحاد شوروی پیوسته این نگرش را تکذیب مینمود.

حقیقت اینست که برخی از نیروهای شوروی در"هشتم دسمبر"[۱۹روزقبل ازششم جدی- برگردان]به دعوت مقامات افغانستان،درآن کشورجابجا گردیدند.این همه حقایق در پرده سیاست جنگ سرد،ابرآلود نگهداشته شد،وبه حیث یک پدیده تیره باقی ماند."

نویسنده تصویرغم انگیز نظام خونتای امین را به کنکاش گرفته وحول تحولات ششم جدی وبازتاب آن چنین می نگارد: " با سقوط نظام امین،جشن بزرگ درافغانستان،براه افتید، به تعداد "ده هزار"تن زندانیان سیاسی ، اززندان رها گردیدند. آوانیکه ببرک کارمل(بعد ازبرگشت تبعیدازکشورچکوسلواکیا )زعامت ریاست جمهوری را بدوش گرفت. هرگاه ،او خود،میآمد،به حیث "قهرمان"،مورد ستایش قرارمیگرفت.

اما درخصوص ماهیت حکومات بعد ازششم جدی آقای " William Blum" با اقتباس ازآقای  " Selig Harrison"می نگارد:"درسالهای  ۱۹۸۰،رژیم کارمل،سپس حکومت داکترنجیب الله،با وجود وضعیت اضطراری جنگ،برنامه نوسازی ومدرنیزاسیون را بخاطر توسعه نظام انجام دادند:آنها،سیستم برق رسانی وکلینیک های صحی را به قراءگسترش داده ،ورفورم های زراعتی وسواد آموزی را بکارجستند،تعداد زیاد زندانیان سیاسی که بطورغیرقانونی بوسیله "امین"محبوس شده بودند،رها نموده وملاها وافراد غیرحزبی را ،درحکومت شامل ساختند. همه این تحولات را با توجه به مدارج حساسیت وبشیوه ملایمت،بدون اینکه با روال ساختارهای سنتی درتقابل افتد، بسررسانیدند.آنها، با تصریح وجایب اسلامی شان،به ساختمان واحیائی مجدد مساجد،توصل جسته وزمینهاونهاهای شخصیت های بزرگ مذهبی را از رفورم اصلاحات ارضی معاف ساختند.درکوتاه ترین زمان،تلاش نمودند تا اشتباهات فاحش حکومت  "امین"را درخصوص شتاب زورمندانه تغییرات که خواست تا "گلُو"مردم را تعویض نماید،مرتفع سازند.(۵)

جان رایان درخصوص بازتاب اعزام نیروهای شوروی درکشورمی نگارد:"چیزیکه شرایط مسرتباررا مکدرساخت ،عبارت ازورودفوری سربازان اتحاد شوروی درکشوربود که یابه ابتکار خود شان ویاهم بربنیاد پیمان سال ۱۹۷۸افغان –شوروی،بود.اهداف شوروی عبارت ازین بود تا تهاجمات ده ها هزارنیروی تا دندان مسلح مجاهدین راکه تعداد کثیری مزدوران خارجی را بهمراه داشتند،بازدارد.اما آنچه که امروزوسیعآ قابل درک است عبارت ازآن است که ایالات متحده امریکا ازطریق "سیا"بطرزفعالانه درقضایای افغانستان لااقل طی یکسال درگیربود،وورود نیروهای شوروی درافغانستان، پاسخی بودبه مداخلات ایالات متحده امریکا.

نویسنده اضافه نموده می نگارد :"حضورنیروهای شوروی درخاک افغانستان،بطرزتراژید ،مراحل نهائی ویرانی کشوررا،رقم زد. زبیگنیو برژینسکی،مشاور امنیت رییس جمهورکارتر،پس از آن،با،لاف وگزاف اعلام کرد که اوکارتر را متقاعد کرده بود تابرای CIAاجازه دهد  تا دام یی برای "خرس روسی"پهن نموده  و به اتحاد جماهیر شوروی چشیدن طعم جنگ ویتنام را تحمیل نماید.

بریژنسکی ازین انکشافات ،به حیث فرصت طلایی، ،برای آتش افگنی وانگیزش تعصب مسلمانان  مرتجع وبنیادگرا سودجست،وآنها را برای اعلام"جهاد"(جنگ مقدس )،گویاعلیه "دین نا باوران"که خاک افغانستان را آلوده نموده اند،تحریک ساخت،تا نتنها اینگونه افراد را ازکشورتبعید نمایند بل،آنها(مجاهدین ) راترغیب نمودند تا، بخشهای بزرگ خاک اتحاد شوروی را که مسلمانان درآن زیست مینمودند،"آزاد "سازند.برای ده سال بعد،با هزینه بلیون ها دالر پول امریکا وسعودی واستخدام هزاران مسلمانان خارجی،به شمول اسامه بن لادن،درزیرچترجهاد،وتشکیل ارتش افراطییون مذهبی،خاک افغانستان را به "زباله" مبدل ساختند."

این نویسنده،درپیرامون نقش تروریستان کشورهای اسلامی درتهاجم به افغانستان چنین ابرازنظرمینماید:"  دکتراحمد رشید متخصص امورآسیای مرکزی درین خصوص مینگارد:"با تشویق فعال[ازلحاظ کلاسیک!]CIAو،ISIخواستند تا جهاد افغانستان را به "جنگ جهانی"مبدل نموده،وخواستندتا همه کشورهای اسلامی برعلیه اتحاد شوروی درین نبرد کشانیده شوند. حدود (۳۵۰۰۰)، تن از مسلمانان بنیادگر، از چهل کشورجهان،بین سالهای ۱۹۸۲-۱۹۹۲،درین جنگ مشارکت نمودند.ده ها هزارتن دیگر،به پاکستان سرازیرشدند،تا درمدارس پاکستان،به تعلیمات بپردازند.سرانجام به تعداد "یکصد هزار"تن از "مسلمانان خارجی " رادیکال ،مستقیمآ درجهاد افغانستان کشانیده شدند."

 سیا بطورمخفیانه این جنگجویان را تعلیمات نظامی می آموزاند وازآنها دربخش مالی ونظامی حمایت مینمود.باید بیاد داشت که مردم افغانستان،دارایی تاریخ وسابقه "متعصبان مذهبی" نمی باشند.برای خلقت جهاد بربنیاد آرزوهای "سیا"،نیازوجودداشت تا افراطگرایان عرب،مصر وپاکستان،درین کارزارفراخوانده شوند،لذا ظهوربنیادگرایی درافغانستان ،درکارنامه های "سیا " گره خورده است.همچنان رونالد ریگن لقب "مبارزین راه آزادی "را برای مجاهدین اعطا نموده واین مجاهدین بودند،که مصیبت های وحشتناکی به بارآورده وبه معنای واقعی کلمه، آنها قبل ازهمه تروریست بودند."

فاجعه سقوط

این پژوهشگرمراحل پایانی زنده گی جمهوری دموکراتیک افغانستان را بطرزغم انگیز به تصویر کشیده ادامه میدهد :"شوروی ها درین "ویتنام "شان،به زانودرآمدند،ونیروهای خویش را درفبروری ۱۹۸۹ازافغانستان خارج ساختند اما جنگ ادامه یافت.بطورعموم چنین پنداروجود داشت که حکومت مارکسیستی به مجرد خروج نیروهای شوروی ازکشور به سرعت سقوط خواهد نمود،اما این تصورازواقعیت برنخاست . با منظره شرارت مجاهدین،بخشی عظیمی ازمردم افغانستان،بویژه زنان،ازنظام کاملآ میانه رو"نجیب الله"دفاع نموده وبدون حضورحتا یک سرباز شوروی ،آنها برای مدت سه سال دیگر رزمیدند.درحقیقت حیات این نظام بیشتراززندگی خوداتحاد شووروی که دردسمبر۱۹۹۱،فروپاشیدطول کشید.

درواقع درچنین مراحل خطیر،فکتور قاطع که منجربه سقوط نظام درافغانستان شد،اولآ درخیانت امریکائیها وثانیآ درخیانت شوروی ها نهفته بود.زمانی که شوروی ها مصمم شدند تا نیروهای خویش را ازافغانستان بیرون نمایند،چنین استنباط میشد که هردوکشور،هم ایالات متحده امریکاوهم اتحاد شوروی ،همه کمک های نظامی واقتصادی خویش رابه طرفین درگیردرافغانستان قطع مینمایند.اتحادشوروی به این توافقنامه احترام گذاشت وآگاهی داشت که ایالات متحده امریکا،عربستان سعودی وکشورپاکستان،به همکاری ومساعدت های خویش به مجاهدین ادامه میدهند.این بطورمعقول مشخص است که هرگاه بعد از سال ۱۹۸۸،اتحادشوروی با نگرش حس عدالت وانصاف،با حد اقل  کمک های مالی ونظامی ،حکومت افغانستان را مساعدت مینمود،اینکشورازتوان ایستادگی در برابرتهاجمات مجاهدین ،برخوردارمیگردید.

آنگونه بود،که با تداوم پایان ناپذیرتدارکات مالی ونظامی سوپرپاورامریکا [برای مجاهدین]وبدون دریافت کمک های مالی،حکومت افغانستان،دراپریل سال ۱۹۹۲،شکست خورد.مجاهدین فاتح ،که حال بخشی وسیعی حکومت کنونی را تشکیل داده اند،قبل ازهمه،اعضای نظام سیکولارپیشین،وهزاران تن نیروهای ترقیخواه را به قتل رسانیدند. سپس طی چهارسال آینده،آنها دربین خود جنگیدند،وباعث تجاوزوچپاول درکشورگردیدند ،تا آنکه درسپتمبر۱۹۹۶،طالبان، کابل را تسخیر،وآنها را ازمیان برداشتند. 

بعد ازسقوط نظام مارکسیستی ،درجریان سالهای جنگ داخلی ،کابل مانند اکثرشهرهای دیگر،که متحمل خسارات هنگفتی گردید، بکلی ویران گردید.

طالبان کسانی که کشوررااززیرسیطره مجاهدین "آزاد"نمودند،نظام شریرارتجاعی را درکشور برقرارساختند.ملاکان بعد از پیروزی مجاهدین،بصورت فوری برگشتند،وزمانیکه طالبان قدرت را تصاحب کردند، نبرد واقعی دربرابرزنان اعلام گردید که البته فاقد هرگونه مبنایی اسلامی پنداشته میشد.به تعدادهزاران تن اززنان ،به حیث معلم،داکتر،استاد،ومشاغل گوناگون،از وظایف شان برکنار ساخته شدند.

آنها همچنان بعدآ اجازه نداشتند،تا به حیث نیروی کار،نقش بیافرینند وحتا دکتوران بدون حضورنزدیکان مرد نمیتوانستند تا به درمان زنان مبادرت ورزند.دختران ازرفتن به مکتب منع ساخته شدند.تروردرهمه اشکالش،اساس رژیم را تشکیل میداد،البته رژیمی اسلامی فاشیستی،ورژیمی که بوسیله پاکستان،درسکان قدرت باقی ماند.این رژیم با حفظ همه جنایات اش،درآغازبوسیله اداره کلینتون،مورد حمایت قرارداشت،چنین تصوروجود داشت که طالبان "ثبات"بوجود خواهد آورد،تا بتواندزمینه انتقال پاپلین "گاز"و"نفت "را ازطریق افغانستان فراهم نماید.علاوه برآن اداره بوش مبلغ " ۱۲۴"ملیون دالرامریکائی را به افغانستان مساعدت نمود،وتا زمان روزسرنوشت سازیازدهم سپتمبراین مذاکرات جریان داشت."  

این پژوهشگربا توجه به فکتورخارجی سقوط جمهوری دموکراتیک افغانستان چنین مینگارد:"بنا برین برای انجام این جنایت درافغانستان کی را باید مقصرپنداشت؟بدیهیست که ایالات متحده امریکا واتحادشوروی را ! اما هرگاه،اتحاد شوروی را درین خصوص ملامت پنداشت،پس با اعمال ایالات متحده امریکا،عربستان سعودی وپاکستان درین راستا،چگونه میتوان اغماض نمود؟

رفورمهای ترقیخواهانه اقتصادی واجتماعی را که حکومت نورمحمد تره کی پیاده نمود،ومقام زنان ودختران را درجایگاه قرن بیستم مشخص ساخت،بوسیله ایالات متحده امریکا ،که گویا حکومت "مارکسیستی" خوانده میشد ،مورد مخالفت قرارگرفت،نگاه بدبینانه وخصومتبارامریکا با کمونیسم،وپالیسی آنکشوربرای تحلیل بردن اتحاد شوروی،امریکا را بران داشت،تا از ارتجاعی ترین ومتعصب ترین نیروهای مذهبی درجهان حمایت نموده وازآنها به حیث "ارتش نیابتی"درجنگ با کمونیسم واتحاد شوروی استفاده ودرین رویکرد،افغانستان ومردمش را نابودنماید.

اعزام نیروازسوی شوروی ها درکشوردرجهت حمایت ازرژیم مارکسیستی که تحت تهاجمات وسیع وگسترده افراطیون مذهبی قرارداشت، اقدام احمقانه بود .هرگاه اتحاد شوروی بصورت ساده،تجهیزات نظامی برای رژیم مارکسیستی افغانستان،آماده مینمود،آنها شایداین وحشی ها، را، دم دروازه توقف میدادند.زیرا مردمان عادی افغانستان اهل تعصب نبودند،وآنها ازرفورم های مترقی نظام حمایت مینمودند.

آقای جان رایان درپایان مقاله خویش چنین نتیجه گیری نموده مینویسد:"هرگاه ،ما، از تراژیدی افغانستان چیزی بیاموزیم،این بسیارمهم است تابیاموزیم که"هرگاه ایالات متحده امریکا درافغانستان مداخله نمی کرد،وحکومت مارکسیستی تره کی را به حال خودش رها میکرد،آنجا نه نیروی مجاهدین وجود داشت،نه دخالت شوروی،نه جنگی که کشوررا ویران ساخت،نه اسامه بن لادن ونه تراژیدی یازدهم سپتمبرایالات متحده امریکاوجودداشت."

آری خواننده عزیز!درپهنائی جهانبینی وافق تفکراندیشمندان رسالتجو،این منظره روشن پدیدارمیگردد،که رژیم جمهوری دموکراتیک آنهم درتحت آتشبارهای توپخانه های دشمان افغانستان ،فصلی نوین وترقیخواهانه را درتاریخ مصیبتبارافغانستان بازکرد،پس ازتاریکی های متداوم ،افقی را گشود،سکوتی را درهم شکست وچرخ حرکت تاریخ را بدوران کشید،اما این نظام،درآتش انتقام شعله ورشد،درآتش راهبردی کشورگشایان سوخت،وبوسیله بلندگویان دموکراسی ،توسط "سیا "وبه یاری سیاهترین پیام آوران مرگ تحت بهانه "دین"،عمرش پایان یافت وغروب هولناکی را برآسمان افغانستان چیره ساخت .یکی ازبازیگران اصلی درین سناریوی خونبار،نماینده سیا،"امین" بودوحال ببینیم که این سناریو،بررویت اسناد معتبر،چگونه تداوم یافته وتا، ناکجاها ادامه می یابد؟ 

سیمائی "امین" درآیینه استخبارات جهان

درخصوص وابستگی امین به سازمان "سیا"وچگونگی کشانیدن پای ارتش سرخ به افغانستان، رادیو فرانسه انتر(رادیودولتی فرانسه) مطلبی را افشا كرد كه مورخان وهمه كسانی كه مسأله افغانستان را دنبال می کردند، حیرت زده كرد. خبراین بود:" حفیظ الله امین جاسوس سیا بود . حفیظ الله امین مسؤول سازمان افسری حزب دموكراتیك بود،اوخودسرانه  (مسلمأبه دستور «سیا» با عبدالقادر فرمانده نیروی هوایی افغانستان تماس گرفته و به او می گوید: حزب دستوركودتا علیه داودخان را داده است فوراً اقدام كنید.او بدستورسیا زمینه سازدعوت ارتش شوروی درافغانستان گردید .«سازمان اطلاعات امریكا «سیا» تلاش زیادی كرد كه ارتش سرخ وارد افغانستان شود.

مدتی بودكه«سیا» به كمك عوامل خود درافغانستان وپاكستان درصدد تلاش پیاده كردن طرح سوق دادن شوروی به لانه زنبورافغانستان بودند تا سرانجام در۲۸ دسامبر ۱۹۷۹1979طرح آنها،با موفقیت اجراگردید.

شكست امریكا پس ازپانزده سال نبردهای خونین درویتنام باوجود به كاربردن نوینترین سلاحها و بمباران شبانه روزی ویتنام شمالی ،واشنگتن رابه این نتیجه رساند كه باید رقیب زورمند خود را نیز دچارهمان سرنوشتی سازد كه امریكا با آن روبروگردید.

رادیو «فرانس انتر» روزهای شنبه ساعت یك و نیم بعدازظهر برنامه یی را پخش می كند زیرعنوان «راندووباایكس» (وعده دیداربا ایكس) .ایكس ظاهراً یكی ازمأموران عالی رتبه سازمان ضدجاسوسی فرانسه است كه تاكنون هیچ كس ازنام واقعی اوآگاه نیست به همین دلیل مجهول مانده است.

برنامه را«دنی شسو» (DENIS-CHEISSEVX) كه مورخ مشهوری است و از زدوبندهای سیاسی پشت پرده سیاست آگاه است اداره میکند. در این برنامه تاكنون ازبازیكنان پشت صحنه شطرنج سیاسی جهان پرده برداری شده است چگونگی اكثركودتاهایی كه درامریكای لاتین چون شیلی، پرو، اروگوئه، سالوادوروهمچنین كودتاهای خاورمیانه چون كودتای سال۱۹۵۳ كه علیه دكترمصدق روی داده است پرده برداری شده وعوامل آن و دستهای مرموزی كه دراین كودتاها دست داشته اند معرفی شده اند سازمان «سیا» به محض فارغ شدن ازمسئله ویتنام، طرح وارد آوردن ضربه بزرگی را به شوروی تهیه دید..."[ معلومات بیشتر-(۶)]

درامتداد ودرروشنی اسناد ومدارک معتبرجهانی درخصوص فعالیت" سیا"درحوزه سیاسی  وروشنفکری افغانستان،آقای James A. Lucas ،چنین می نگارد:" ،اساسآ فعالیت های امریکا در افغانستان درسالهای ۱۹۵۰-۱۹۶۰ ،آغازشد،"سی آی ای "به پرداخت رشوه های گزاف وترفند تهدید، درمیان محصلین افغانی درامریکا متوسل شد،تاازمخالفتهای های جاری دربرابرتحولات مترقی حمایت نماید،بدینوسیله امریکا به استخدام محصلین افغانی ،درامریکا پرداخت،تا محصلین مذبور،هنگام برگشت به وطن ،به حیث "اجنت" ،به نفع آنکشور نقش آفرینی نمایند.درطی این مدت ،لااقل یکتن از روئسای" اتحادیه محصلین"(ASA)،بنام "ضیا نورزی"،که بعدآ به حیث "رییس خزاین دولت" درافغانستان برگزیده شد،توسط" سیا"استخدام شد واو با سازمان سیا درامریکا همکاربود. همچنان سیا تلاش های بیهوده را برای استخدام "عبد الطیف هوتکی"نیزبراه انداخت.عبد الطیف هوتکی در سال ۱۹۶۷،اعلان کرد که تعداد قابل توجهی ازمقامات کلیدی افغانستان ،که درایالات متحده امریکا،تحصیل نموده اند،یا بوسیله "سیا"،آموزش دیده اند،ویا تحت تعلیمات "سیا"قراردارند."(۷)

همچنان آقای  "WilliamBlum "، تحت عنوان"جهادامریکائی در۱۹۹۲-۱۹۷۹                                            افغانستان "،درخصوص پروسه استخدام "امین "به سازمان" سیا" چنین می نگارد:" دراواخرسالهای ۱۹۵۰واوایل سالهای ۱۹۶۰،امین درکالج معلمان دانشگاه کلمبیا،ودانشگاه " Wisconsin "،شامل شد،این البته دوران اوج "سی آی ای "بود.گزارش شده است که درسال ۱۹۶۳،حفیظ الله امین به حیث" رییس انجمن محصلین"برگزیده شد.اما این مسئله تائید نشده است. مگرمشخص شده است که "انجمن محصلین " بخشی ازبودجه خود را ازبنیاد آسیا تامین مینمود، بنیادی که برای سالهای متعدد جبهه اساسی"سیا" درآسیا ،پنداشته میشد وزمانی" امین"،با این سازمان همکاربود."(۸)

نقش امریکا برای مداخله نظامی شوروی

مبتنی برمدارک واسنادمعتبر جهانی،ایالات متحده امریکا ،پیوسته دررویائی انتقام شکست ویتنام،استراتیژی ماهرانه را برگزید،ودرین گزینه افغانستان را به حیث قربانی ،درمرکز برنامه های راهبردی خویش قرارداد.امریکا درپرتاب تیرخود بسوی افغانستان،دوهدف عمده را دنبال نمود،برای فرونشانی عطش انتقام طعم شکست جنگ ویتنام و کشانیدن پای ارتش شوروی درافغانستان،وازسوی دیگرسرکوب جنبش نوپای افغانستان ولاجرم اشغال این کشور و تاسیس پایگاه های نظامی درآن . درخصوص علایق امریکا وبرنامهکشانیدن پای ارتش شوروی درافغانستان،بریژنسکی مشاورقصرسفیداظهارمیدارد که:" درحقیقت مساعدتهای مخفی ایالات متحده امریکا برای مجاهدین درافغانستان،به تاریخ سوم جولای۱۹۷۹ ،پس ازامضای دایرکتیف معین بوسیله رییس جمهورکارترآغازشد.درآنروزضمن نبشتن نامه برای رییس جمهور،خاطرنشان ساختم که به اعتقاد اینجانب،این"کمکها "،اتحاد شوروی را وادارخواهد نمود،تا به افغانستان،مداخله نظامی نماید.(۹)

مرتبط به آن برقول آقای  James A. Lucas،عضو"فعالان صلح"، بریژنسکی درسال ۱۹۹۸، ضمن مصاحبه خویش،که درصفحات ۱۵-۲۱ " Le Nouvel Observateur  "درپاریس به نشررسید،  درراستایی سوالی، اعتراف نمودکه:" درواقع ،نقش امریکا بود،که "باعث تجاوز"شوروی درافغانستان گردید.(۱۰)"   

معمایی قیام مسلحانه ثور

درست سه ونیم دهه ازبرپایی "قیام مسلحانه هفت ثورسپری میگردد،اما تاهنوز دربسا برگه های تاریخی،نوشتارها و رسانه های گفتاری ونوشتاری ، تصویرریالستیک انگیزش واقعی این قیام  درپرده ابهام باقی مانده وبطرزاعجاب انگیز،تا همین اکنون ،کوچکترین اسنادی وجود نداشته است ،تا برفیصله "هیات رهبری حزب دموکراتیک خلق افغانستان، جهت راه اندازی "قیام" صحه بگذارد.حزب آگاهانه درآن برهه از زمان ،چالش های پرمخاطره را درین راستا درک مینمود وبرخلاف،مجموعه برچسب ها وتبلیغات مخالفین سیاسی اش ،کوچکترین اراده و نقش هدایتگرانه را درخصوص راه اندازی قیام نداشت.بنابرقول آقای عبدالوکیل وزیرپیشین خارجه جمهوری دموکراتیک افغانستان ومسوول شاخه نظامی جناح "پرچم"،فقید ببرک کارمل که با هوشمندی،شرایط سیاسی واجتماعی افغانستان را به تصویرمیکشید،خلاف هرگونه اقدام ماجراجویانه ،وراه اندازی "قیام و"کودتا" بود.چنانچه روزگاری قبل ازرخداد هفتم ثور،دربرابرطرح هوس آلود راه اندازی کودتا ،به پاسخی یکی ازاعضای ارشد حزب گفته بود:"درروال کنونی ،جامعه سیاسی افغانستان،به زن حامله وبارداری میماند،که هرگونه فشارقبل ازوقت برای زایش نوزاد،هم ،مادر را، به دیارنیستی سوق داده وهم طفل را ضایع می سازد. لذابطورجدی حزب ورفقا باید از چنین گزینه بپرهیزند."از مجموع گفتمان،مصاحبه ها ،کتابها ونبشته های شخصیت های مطرح حزب دموکراتیک خلق افغانستان برمی آید که حزب هرگز،نه تنها اینکه فیصله را مبنی برراه اندازی "قیام مسلحانه ثور"به تصویب نرسانده بود.هکذابرقول شاهدان عینی، رخداد غاقیلگرانه قیام ، همه رهبران طرازاول درقید زنجیرحزب راهنگام آزادی شان اززندان،ویا حضور شان درمخفیگاه ها،این رویدادغیرمنتظره،حیرت زده ساخته بود.

درین راستا محمد عزیزنعیم برادرزاده فقید محمد داوود خان چنین میگوید:"...چند هفته بعد ازین واقعه[حادثه کشتار خانواده محمد داوود]،ماموروزارت خارجه بریتانیا،که درشعبه افغانستان وظیفه داشت ،به نام رمزی برای اظهارتسلیت پیش من آمد نسبت به این واقعه یی که به خانواده من رخ داد ودرضمن گفت که یک راپور(گزارش )ازسفیرشان آقای کرک رسیده ودرین راپورازملاقات تعارفی که با ببرک کارمل به عمل آمده بود،یاد شده وبه قرارگفته رمزی ،درراپورنوشته شده بود،ببرک کارمل گفته که ما درمقابل یک عمل انجام یافته قرارگرفته بودیم."(۱۱)

هکذا آقای عبد الکریم میثاق یکی ازرهبران ارشد حزب (جناح خلق)، ضمن مصاحبه عدم اطلاع رهبری حزب را ازوقوع برپایی قیام نظامی  تصریح میدارد"(۱۲)

با چنین رویکرد، پس چرا وتحت کدام انگیزه وبرنامه،دامان مقدس وانساندوستانه حزب با خون آلوده گردید؟

دریک رویکرد شگفت انگیز ریشه های همه این ماجرا ها را میتوان دراسرارنهفته دریافت:برپایه مدارک وشواهد معتبر،استنباط میگردد که حتا قبل ازحادثه "ترور"شهید میراکبرخیبر،طرح" کودتا "از جانب حفیظ الله امین نماینده "سیا "برای سرکوب جنبش بالنده کشوروفراهم سازی نقشه های آتی" سیا" ریخته شده بود.چنانچه درین خصوص درکتاب "ما چگونه به بیماری وایروس  (A)هجوم به افغانستان مبتلا میگردیدیم ،که از داشته های معتبر "کی گی بی "است،آمده است:

" فقط چندی قبل، درشروع بهار، امین دعوت نامه یی به "عبدالقادر" فرستاد تا درمنزل یک پیلوت دیگربنام اسدالله سروری که درغرب شهرکابل زنده گی مینمود بیاید. درخانه سروری  او  برعلاوه امین ،با یک صاحب منصب دیگر،ازکندک تانک ،بنام اسلم وطنجارنیزمعرفی گردید. امین پس ازآنکه شخصآ مطمیین گردید که کسی دراطاق همجوار،گفتگوی آنها را گوش نمی دهد حاضرین را مخاطب قرارداده گفت: " رفقا،میخواهم شما را به یک فیصله مهم آشنا بسازم ، بیروی سیاسی حزب عقیده دارد که داوود ،پس ازآگاهی ازوحدت حزب قصد دارد رهبری ما را زیرضربه قراردهد. این معلومات را ،ما ازحلقات نزدیک به رییس جمهور به دست آورده ایم. اگراعضای بیروی سیاسی حزب دستگیرشوند،"سازمان نظامی انقلابی " باید داخل اقدام شود." امین درحالیکه با قیافه نهایت جدی به صاحب منصبان میدید ،ادامه داد:

"شما وظیفه دارید تدابیرمعینی را روی دست گرفته آنها را عملی نمائید، منجمله قیام مسلحانه را علیه نظام براه اندازید. من شما را به اینجا دعوت کردم تا پلانی برای همچون یک قیامی ترتیب گردد. "

"طی روزهای بعدی قادر روی جزییات آتی پلان کودتا کارمیکرد: برای هجوم و اشغال ارگ ریاست جمهوری، وزارت دفاع ،میدانهای هوایی، مراکز و موسسات مهم و راه ها، به چه تعداد تانک ضرورت خواهد بود، کی ها ازجمله طرفداران سر سپرده داوود باید درقدم اول دستگیرشوند و کی ها بلافاصله سربه نیست شوند؛ طرق هماهنگی میان آنعده قطعات که درکودتای نظامی سهم خواهند گرفت..." وطنجاروعده داده بود که درساعات اول قیام، حداقل بیست تانک وماشین محاربوی را برساند. قادرباورداشت که تعداد مذکوربرای کامیابی کودتا کافی است....."

"مساله که نزد این توطیه گرمسلکی (هدف قادراست- مترجم) روشن نبود وموجبات تشویش او را به بارمی آورد.،عدم موجودیت پرچمی ها در جلساتی که برای پلان گذاری کودتای نظامی به راه انداخته میشدند، بود. افزون برهمه او متوجه شد که همه دساتیرپنهانی در داخل اردو صرف به صاحب منصبان جناح "خلق" داده میشد. قادربا خود فکر میکرد که یا امین بالای پرچمی ها اعتماد ندارد ویا یا میخواهد خود یکه تازمیدان باشد."

"درین میان حوادث به شدت انکشاف میکردویکی ازمحبوبترین چهره حزب دموکراتیک خلق"میراکبرخیبر،به قتل رسید. (۱۳)"

بربنیاد مدارک مستند فوق،وکاربرد عقل سلیم باید چنین پنداشت،که حزب خود درگیریک دسیسه قبلا طراحی شده ،ازسوی دشمنانش شد،وناخودآگاه درباطلاق خون شنا کرد.برای ابهام زدایی برنامه "کودتا"ازسوی حفیظ الله امین که درغیاب حزب،صورت گرفت،بهتراست تا به سخنان یکی ازنقش آفرینان اصلی "جنرال قادر"گوش فراداده،به قضاوت بنشنیم:

"چیزی حدود یک سال قبل ازهفت ثور، «امین »، من و وطنجار را به خانه اسدالله« سروری»دعوت کرد. وطنجار نیامد. به جای او «قادرآکا » آمد.ماخاکه  آن پلان را ساختیم.  یک هفته بعد من و وطنجار به خانه اسدالله سروری رفتیم و پلان نهایی  را من و وطنجار با هم ساختیم(۱۴)."

با برداشت یافته های "کی گی بی "وسخنان جنرال قادر،درمحوریت،آماده گی وتدارکات نظامی  پشت پرده حزب،بوسیله حفیظ الله امین،جهت راه اندازی قیام ،همرنگی کامل به چشم میرسد،اما با توجه به ظهورضعف حافظه جنرال قادرکه درکتاب خاطرات اش  دربسا مواردمشهود است،منطقآ، موعد تدارک قیام رامیتوان برپایه اطلاعات "کی گی بی" دراوایل بهار۱۹۷۸نسبت داد نه یکسال قبل ازآن .

رویکرد دیگری که این نظریه را قوت می بخشد،عبارت ازین است که بنا برقول آقای دستگیر پنجشیری ،" بعد ازاثبات نقش "امین "در ترورعلی احمد خرم وزیرپلان فقید محمد داوود خان که به تاریخ ۲۵ عقرب ۱۳۵۶هجری شمسی رخ داد،پس ازدریافت گزارش "کمسیون حقیقت یاب "،بیروی سیاسی حزب،موضوع سبکدوشی امین را ازعضویت کمیته مرکزی وسبکدوشی وی را ازسمت "شاخه نظامی" حزب ،مطرح ساخت که با تعلل وتآخیرهمراه بود.(۱۵)"

بدیهیست که تحقق چنین تصمیم،امین را به یک مهره سوخته مبدل مینمودومجموعه سرمایگذاری او را درحزب وارتش بهم میریخت،لذا اوباید سریعآ ازاجرای این مهم،می جهید وسرنوشت حزب رابیباکانه با مقدرات سیاسی  رقم میزد.درتیزیس "امین"، درهردو روی سکه ،بُرد نوشته شده بود،برحسب نقشه "سیا"،درشکست قیام،محمد داوود،حزب را می شکست،ودرسناریوی پیروزی قیام،اوخود،حزب را ورشکسته میساخت.بدینسان،اوبطورشتابان وبرای جلوگیری ازفرصت سوزی،به سرنوشت حزب قمارزدکه برطبق نقشه مطروحه واستنتاج جریان حوادث ،اوبرنده وحزب وملت بازنده شد.   

ترور"خیبر"سرآغازسناریوی"امین"

با دست آویزاسناد، شواهد وحقایق انکارناپذیر،این پنداردرذهن انسان شکل می یابد،که طرح "قیام" ثورکه بوسیله شخص "حفیظ الله امین "درقالب یک "سناریوی"کامپلکسی و درازمدت ،استخوانبندی گردید وبطورشگفت انگیزی ،باحمایت دستان مرموزاراکین بلندپایه نظام،همراه گردید، از فقدان "انگیزه سیاسی "برای برانگیختن یک انفجاربزرگ دردوسوی خط ،برای تحریک نظام وتحریک حزب وتقابل وزورآزمایی ایندو ،رنج می بُرد."امین"با آراستن کامل برنامه نظامی،دیگرصرفآ به یک بهانه سیاسی نیازداشت،تا درهوایی هیجانات آتشین،هم عطش قیام را درارتش برانگیزد،وهم رهبری حزب را درلای غباریک عمل انجام یافته وتدافعی بفریبد. این حالت ترصد، با تردستی برق آسایی امین،باخون شهید "میراکبرخیبر"یکی ازنظریه پردازان محبوب حزب ، ودستگیری ستون رهبری حزب، پایان یافت ،وشاخه نظامی حزب (فرکسیون خلق )که تحت رهبری امین قرارداشت ،درخط تعرض آماده شدوماشین نظامی را بدستوراوکه بطوراستثنا خود، بخاطر تطبیق نقشه بطرزمعنی داری  از دام رهیده بود، بدوران انداخت.

گفتنیست که درامتداد وپیشینه ،این رفتارفتنه انگیزانه،اساسآ ،ترورشهید میراکبرخیبر،سومین مرحله این پروژه بشمارمیرود: "در پاییز سال ۱۹۷۷، شخصی، به نام "انعام‌الحق گران"، که پیلوت شرکت هوایی آریانا بود، با ضرب چند گلوله درمقابل منزلش ازپا درآمد. او درهمان بلاک مکروریان کابل می‌زیست که فقید ببرک کارمل نیزدرآنجا زنده گی می‌کرد .او با فقیدکارمل مشابهت فزیکی وظاهری نزدیک داشت، و در آن شام تاریکی که وی به قتل رسید، تشخیص اوبافقید ببرک کارمل کاردشواری مینمود. هیچگونه دلیل برای قتل اوارایه نشد و قاتل یا مرتکبین قتل وی نیز شناسایی نشدند."اما میان پرچمی‌ها وآگاهان سیاسی،این اعتقاد وجود داشت که سازماندهی این قتل بوسیله حفیظ‌ الله امین طراحی شده بود. چرا که اوبطوراشتی ناپذیر، با کارمل شدیداً کینه وخصومت می‌ورزید وکارمل را مانعی عمده در خط  اهداف شیطانی خود تلقی میکرد.

یکی دیگرازجنایت سازمان یافته وماجراجویانه دیگرحفیظ الله امین، قتل علی احمد خرم وزیرپلان حکومت فقید محمدداوود است که بدستوراو،بوسیله تروریستی به اسم مرجان ،درروزروشن انجام یافت.چنانچه درین راستا،محترم غلام دستگیرپنجشیری مینویسد:"یکی ازتحریکات خود سرانهء حفیظ الله امین، ترور"علی احمد خرم" وزیرپلان حکومت سردارداؤود به تاریخ ۲۵ عقرب ۱۳۵۶  هجری شمسی بود. ترورعلی احمد خرم تا جائیکه تحقیقات کمیسیون کنترول حزبی درولایت کندزآشکارساخت، توسط حفیظ الله امین طرح گردیده بود... هدف امین ازچنین عمل ماجراجویانه این بوده است، تا ابتدا خرم به اثرتهدید مرجان تروریست داخل ارگ شود، تروریست را با خود نزد محمد داوود انتقال دهد، سپس حملهء تروریستی علیه سردارداوود انجام شود و آنگاه اردو به حال آماده باش درآید و امین سرانجام به آسانی ازطریق اردو، قدرت سیاسی را به تصرف خود درآورد. درخصوص هویت سیاسی مرجان تروریست،آقای پنجشیری مینویسد:"مرجان معلم یکی ازشاگردان امین بود،که قبل ازتامین وحدت فرکسیونهای خلق وپرچم ،مصادف به۱۲ سرطان ۱۳۵۶،توسط حفیظ الله امین ،به حیث عضوجریان دموکراتیک خلق،به کمیته حزبی ولایت کندز،معرفی وتنظیم شده بود. (۱۶)."

اما ترورمیراکبرخیبر،درغبارحوادث پیچیده سیاسی پارادوکسهای،پرسش انگیزی راخلق نمود.این برنامه چنان آگاهانه طراحی شده بود،تا درهمان جوآشفته وپرتلاطم سیاسی ،ازیکسوحکومت محمد داوود را ،مسبب آن جلوه داده وازسوی با برگزاری رژه سیاسی حزب ،خشم نظام رابرانگیزد.

بعد ازته نشینی ابرواره های توهم انگیز ورونمایی برنامه های زیرکانه حفیظ الله امین،وپیشینه های سیاسی او این ایده درمحافل آگاه سیاسی قوت یافت،که این قتل تحت یک نقشه گسترده ودرچهار چوب سناریوی کامپلکسی "سیا"،برای سرکوب وامحای کامل نهضت دموکراتیک وهموارسازی جاده راهبردی قصرسفید، بوسیله "امین"وولینعمتان اش ،طراحی شده بود.هرچند درآغازمحمد عارف عالمیارواسدالله سروری به حیث مرتکبین این جنایت قلمداد گردیدند،اما سپس وحید مژده ،کارآگاه وزارت خارجه عصرطالبان ،آشکارساخت که ترور"خیبر"بوسیله حزب اسلامی گلبدین حکتیار انجام پذیرفت.اوچنین مینگارد:"نخستین بارحکمتیار درکشورایرانبه ترورخیبرتوسط «دکترلطیف» و«صمد کوچک» وابسته به چریک های شهری  حزب اسلامیدرحضورآقای وحیدمژده ودیگران درکشورایران گواهی داده است.وحیدمژده ادامه داده مینویسد که این مطلب را باردیگر،از سوی فعال حزب اسلامی درپشاورنیز شنیده است.(۱۷)"

یکی ازپرسشهای که ذهنیت خواننده گرامی را می آزارد،عبارت ازنقش حزب اسلامی حکمتیار به مثابه بخشی ازین ماجرا وتلفیق رنگ "سرخ" و"سیاه"درگرداننده گی این برنامه است!

هرگاه به خاستگاه وخلقت سیاسی این دوعنصرآتش زا"حزب اسلامی" و"حفیظ الله امین "نگاه شود،هردوترکیب، شاخه ها ازیک درخت "زقوم"اند،که ازدرون دوزخ "سیا "سرکشیده اند. تا کنون مستندات معتبری را درخصوص وابستگی امین به "سیا"مرورکردیم ،درحالیکه حزب اسلامی حکمتیار نیز،ازدرون شکم "سیا" زاده شده وتاکنون به حیث لشکرنیابتی ،درخدمت آن سازمان خدمات گسترده یی را انجام داده است.درخصوص وابستگی حزب اسلامی به "سیا"، روبرت دریفوس،در نبشته تحت عنوان "بازی شیطانی چنین مینگارد:" ...هرچند سیا درافغانستان، حضورپررنگی دردهه های آغازین جنگ سرد نداشت، این سازمان ازکانال دفاتر"بنیاد آسیا" ــ سازمان وابسته به سیا ــ تیمی به این کشورفرستاد. درمیانه دهه های ۱۹۵۰ و ۱۹۶۰، "بنیاد آسیا" حمایت بی شایبه یی ازدانشگاه کابل کرد وپروژه های بسیاری درباره یی سازماندهی جامعه مسلمان افغانستان داشت...نصیرالله بابر، مشاورویژه یی بی نظیر بوتو، نخست وزیرپاکستان، درمصاحبه یی به تاریخ آوریل ۱۹۸۹، کمک مالی ایالات متحده به ستیزه جویان افغان را از ۱۹۷۳ و نیز قرارگرفتن گلبدیین حکمتیار، رییس [حزب اسلامی] ‘زیر چتر’ امریکا را، چندین ماه پیش از دخالت نظامی اتحاد شوروی، فاش کرد.(۱۸)"

ازسوی دیگررویکرد تبانی با گروه های اپوزسیون علیه حزب وجنبش،درخصلت سیاسی "امین" سابقه طولانی داشته واو به مثابه یک ماکیاولیست، پیوسته تلاش نموده است تا به هرقیمت ممکن حزب دموکراتیک خلق افغانستان را آماج قراردهد.چنانچه درین خصوص،ژورنالیست معتبر کشورهند،آقای گویال با درنظرداشت کمپاین انتخاباتی پارلمانی که ازسوی حزب براه افتید مینویسد:"انتخابات پارلمانی سال ۱۹۶۵،بوسیله کارمل به یک کمپاین وسیع درمیان کتله عظیمی از روشنفکران به چرخش درآمد،بنا برتحریک "امین "گروه های مایویستی وستم ملی نیز درکمپاین ضد کارمل داخل شدند،کارمل احساس آسیب پذیری مینمود،نه بخاطر آنکه شخصیت او آماج قرارداده میشد بلکه بخاطر نقش یک "اجنت بیگانه "که خواست تا حزب را منشعب گرداند.(۱۹)"

با توجه به دریافت منابع مشترک و زایشگاه وپرورشگاه واحد برای تولید وپرورش حزب اسلامی وگمارش امین درشبکه" سیا" ، حال،سرنخ اصلی ازدرون کلاوه معما انگیز بیرون شده واین حقیقت ناب بدست می اید که شبکه عمال" سیا"درآمیزش وهمرنگی کامل،دسیسه ترورشادروان میراکبرخیبر را برای بسترسازی "قیام "وتصرف قدرت سیاسی بدست امین ، طراحی وتطبیق نمودند.یکی دیگرازمهره های کارسازی که درین ماشین ترورجایافت،حضورتحصیل کرده امریکا "قدوس غوربندی"ونقش اودرآن شامگاه ظلمتباربرای بیرون نمودن خیبر،تا کمینگاه است. مبرهن است که با توجه به آزمونگاه ونمایشات بعدی ،برای حمایت قاطع ازحفیظ الله امین وبریدن فوری ازهمرزمان تاریخی شان بدینوسیله مشارکت ستون پنجم جناح پرچم (لایق ،بارق ،غوربندی) درراه اندازی ترورخیبرومشارکت گسترده شان درتطبیق پلانهای امین بیش ازپیش برجسته میگردد.با پیروزی قیام،"ستون پنجم" با چرخش یکصدوهشتاد درجه برپایه توافقات قبلی،به حنجره رسایی امین مبدل شده برسریرقدرت جایافته ،درکناراوقرارگرفته وبرای تبعید رهبران جناح "پرچم" وسرکوب همرزمان پیشین شان،نقش دسته تبررا دردستان امین ،بازی نمودند.   

برپایه سناریوی تنظیم شده،قطرات خون خیبر،باعث برانگیختن " رعدوبرق "برآسمان کابل شد،طوفان یی سرنوشت سازبرپاکرد وکاخ جمهوریت فقید محمد داوود را درهم کوفت.موج مه آلود تبلیغاتی رسانه های غرب،وحواریون قلم پردازشان طی سه نیم دهه که برای مستورساختن جنایات غرب وشرکاء دربراندازی "نظام جمهوری دموکراتیک "راه اندازی شد، ،نه تنها پای ، مجموعه "حزب دموکراتیک خلق افغانستان" را درین ماجرا دخیل ساختند،بل پا، را فراترازآن گذاشته، برای خدشه دارساختن وارستگی حزب ،انگیزه این حادثه را به خشم وانتقام سران کرملین، دربرابرژیست سیاسی محمد داوودخان گره زده وبرقول نماینده "نیویارک دیلی آقای " « Jim Gallagher »سه ونیم دهه به عوض گذاشتن گوساله بی سر دردایره حلال ،"حقیقت" خون آلود رابه تازیانه زدند،وبه دایره حلال پرتاب کردند."که غذایست برای سگان"

با این وجود این بلند گویان و نغمه سرایان، هرگز این پرسش ساده را دربرابرخود قرارندادند که هرگاه والارتبگان کاخ کرملین، عزم سرنگونی محمد داوود خان را بوسیله  "حزب دموکراتیک خلق افغانستان" میداشتند،پس چرا با، رهبران طرازاول حزب،ازجمله شادروان نورمحمد تره کی وفقید ببرک کارمل،رویکرد این تحول بسابزرگ را طی فرصت های طولانی ،مطرح نساختند؟چرا که کارشناسان حوزه نظامی،همگان وبصورت متفق القول، پیروزی "قیام" راکه بدون مشارکت کُلی شاخه نظامی جناح "پرچم"حزب وتنها به مشارکت فعال شاخه نظامی جناح خلق راه اندازی شد ،با توجه به آرایش نظامی ، دردوسوی خط،ووزنه بلانس وتوازن نظامی به نفع حکومت، رایک حادثه" تصادفی" دربراندازی نظام ، قلمداد نموده وبیشترانگیزه پیروزی آنرا منوط به بی کفایتی سران ارشد نظامی حکومت محمد داوود خان میدانند. با پذیرش گزینه خیالپردازانه نقش شوروی درراه اندازی قیام،آیا انجام چنین محاسبه ساده نزد ارتشمردان کارآزموده اتحاد شوروی وبازتاب شکست آن برای انجام این قماربزرگ سیاسی مقدورنبود؟

برپایه مستندات معتبرتاریخی"کی گی بی" برای نخستین بار، به تاریخ ۲۶ اپریل ۱۹۷۸، منابع "کی گی بی" درکابل،با شک وتردید، ازتدارک "احتمالی" قیام، ،توسط "اجنت" شان،درشاخه نظامی جناح خلق بنام مستعار"محمود" ضمن اطلاعیهآن جناح، به منظور" درک عکس العمل مقامات اتحاد شوروی درقبال این رویداد"،که درپرده ابهام وبی باوری پوشیده بود،آگاهی یافت ودرصبحگاهان روز" قیام"، به تاریخ ۲۷ اپریل ۱۹۷۸، آخرین،اطمینان ازبرپائی قیام بوسیله "کی گی بی " طورناباورانه حاصل وبه مقامات عالی آن سازمان،درماسکوخبرداده شد.(۲۰)

پیگفتار

خوانندگان عزیزوسروران گرامی! به عنوان کلام آخرباید گفت که:این نبشته، آیینه کوچکیست ازیک رخداد نهایت بزرگ.هنوزتاریخ، درمداراین تحولات ،آرشیف بزرگ وسخنان ناگفته زیادی درسینه دارد،با احترام بی پایان حول دیدگاه های همه نویسندگان وخردورزان عزیزکه تاکنون راه های صعب العبوری را درین بلاد تاریک پیموده وباعینک های شفاف وبی تعصب ره جسته اند. این قلم، خود را مالک اصلی "حقیقت "نپنداشته وهرگز ادای حرف آخررا درین "سخن سرا"درحیطه نخواهد داشت.آنچه که درین جستارارائیه شد،نمائی ازرخدادها وبازتابی ورق پاره هایست که یا بوسیله اندیشمندان وفرهیختگان حوزه سیاست تهیه شده ویا ازاسارت مخازن تاریخی ابرقدرت های بزرگ جهان که افغانستان را به میدان بُزکشی کشانیده اند،رهیده است.تسلسل این تحولات جانکاه ،درسهای تلخ وآموزنده را برای دولتمردان آتی افغانستان،ارزانی فرموده است،امید تا نسل نوین وبالنده وطن،و"فرمانروایان"این کشوردرتداوم این پروژه که درثور۱۳۵۷، افتتاح شد واکنون با سپری شدن سه ونیم دهه ریزش اشک وخون ،بطرزاندوهبارآن ، درآخرین معراج تکاملی اش درچرخش وتا،نا کجاها،ادامه خواهد یافت ،ازآزمون های تلخ وناگوارآن بیاموزند.وقطب نمائی اساسی را برای مسیرآینده قایق طوفانزده افغانستان درین بحرپرتلاطم وموج خیزدریابند!

ازپذیرش زحمات شما دوست گران ارج برای مطالعه این نوشتارسپاسگزارم !

رویکردها:

(۱)  https://www.marxists.org/history/afghanistan/archive/phillip-bonosky/us-secret-war/ch03.htm

      جنگ مخفی امریکا

 (۲)-   http://www.globalresearch.ca/afghanistan-a-tale-of-never-ending-tragedy/2750

داستان پایان ناپذیر تراژیدی افغانستان  (پروفیسورجان رایان ) 

 (۳)-   منظور نویسنده از تظاهراتی خواهد بود که به تاریخ ۱۹ اپریل ۱۹۷۸ ،هنگام تشییع جنازه میراکبرخیبربوسیله حزب اتفاق افتید.

(۴)-   Blum, op. cit., p. 343; “How the CIA turns foreign students into traitors,” Ramparts (San Francisco), April 1967, pp. 23-24; Phillip Bonosky, Washington’s Secret War Against Afghanistan, New York: International Publishers, 1985, pp.33-34; The Truth About Afghanistan: Documents, Facts, Eyewitness Reports, Moscow: Novosti Press Agency Publishing House, 1980, pp. 83-96; Washington Post, December 23, 1979, p. A8. 

(۵) http://www.kersplebedeb.com/mystuff/s11/afghanistan1979-1992.html

   ویلیم بلوم: جهاد امریکائی طی سالهای 1979-1992

 (۶)    http://jahed137.blogfa.com/post-37.aspx 

درقلمرو تاریخ  -نویسنده جاهد (متن فارسی برای معلومات بیشتر)

(۷) http://www.informationclearinghouse.info/article24897.htm 

          جمیز ای لوکس ،عضو"فعالان صلح "امریکا تحت عنوان "جنگ سی ساله امریکا درافغانستان

(۸) http://www.kersplebedeb.com/mystuff/s11/afghanistan1979-1992.html

    فصل ۵۳ -"مداخله نظامی امریکا ودخالت سیا،بعد ازجنگ دوم جهانی"

 (۹)  ) http://www.informationclearinghouse.info/article24897.htm        

جنگ 30 ساله امریکا در افغانستان .By: James A. Lucas

  (۱۰)  http://dgibbs.faculty.arizona.edu/brzezinski_interview

 (۱۱) افغانستان درقرن بیستم. ص 225-226

 (۱۲) همانجا ص221-222

(۱۳)  http://www.afghan-german.net/upload/Tahlilha_PDF/janbaz_g_hojum_shurawi_virus_A_V01.pdf

صفحات ۲۰-۲۱(ما چگونه به بیماری ویروس (A)هجوم به افغانستان مبتلا میگردیدیم –مترجم غوث جانباز).

(۱۴)  خاطرات سیاسی جنرال عبدالقادر در گفت وگو با دکتور پرویز آرزو ص 167

(۱۵)  http://www.sadib.blogfa.com/post-169.aspx

      رازپنهان تروراستاد میر اکبرخیبر/ترورعلی احمد خرم

(۱۶)  غلام دستگیر پنجشیری ، ظهور وزوال حزب دموکراتیک خلق افغانستان ،صفحه 55-56،جلد 2

 (۱۷)   http://www.ariaye.com/dari4/siasi/mozhdah.html     

 قتلی که کودتا درپی داشت (وحید مژده )

 (۱۸(http://www.rahetudeh.com/rahetude/baziye-sheytani/html/baziye-sheytani-25.html

راه توده –بازی شیطانی

(۱۹) http://www.ariaye.com/ketab/erfan/erfan.pdf

افغانستان درعقب پرده دود.ص-26

(۲۰)  http://www.afghan-german.net/upload/Tahlilha_PDF/janbaz_g_hojum_shurawi_virus_A_V01.pdf

ص1-5،ما چگونه به بیماری وایروس (A)هجوم به افغانستان مبتلا میگردیدیم .

 بامداد ـ سیاسی ـ ۱۴/۱ ـ۲۴۰۲

اوکرایین در آستانه تجزیه

هرچند کارشناسان مسایل سیاسی ازهمان ابتدای آغاز موج جدید ناآرامی های اوکرایین از حدود یک ماه قبل نسبت به خطر تجزیه این کشور به دو بخش غربی و شرقی هشدار داده بودند، اما تاکید امریکا و اتحادیه اروپا بر حمایت بی چون و چرا از مخالفان معترض افراط گرا و بی توجهی به قانونی و مردمی بودن ویکتور یانوکوویچ رییس جمهور آن باعث تسریع این روند شد.

ازسوی دیگرخروج یانوکوویچ رییس جمهور اوکرایین از کی یف و تسلط تمام عیارمخالفان بر اماکن وساختمان های دولتی قانونگذار و تصمیم ساز، گمانه زنی های مربوط به ناگزیر بودن تجزیه کشور به دو بخش شرقی و غربی را تقویت کرده است.

کارشناسان مسایل سیاسی با اشاره به اظهارات آرسنی یاتسنیوک رهبر حزب مخالف باتکفشینا به ویکتور یانوکوویچ رییس جمهور اوکرایین نسبت به هرگونه تلاش برای تجزیه کشور می گویند که مخالفان افراطی غرب گرا خود عامل تشدید اختلافات بین شرق و غرب اوکرایین بوده اند.

دراین میان اگرچه بحران اوکرایین یک مساله داخلی است و درشرایط عادی می تواند با سازش میان احزاب و نیروهای سیاسی فعال درآن حل وفصل شود اما باتوجه به موقعیت راهبردی این کشور و بازی ژیوپلتیک قدرت های بزرگ جهانی متشکل از امریکا و اتحادیه اروپا دریک سو و روسیه در سوی دیگر خطر تجزیه این جمهوری شوروی سابق را بیش از پیش تهدید می کند.

هرچند غربی ها تا اینجای ناآرامی های اوکرایین با پشتیبانی تمام و کمال دیپلوماتیک و تبلیغاتی مخالفان دولت موفق به تغییر موازنه قوا و زمینه سازی برای فروپاشی ساختار سیاسی این کشور به شکل خروج ویکتور یانوکوویچ رییس جمهور از کیف شده اند، اما بدیهی است که روسیه هرگز اجازه نمی دهد غرب در ۵۰۰ کیلومتری مرزهای آن حکومت دست نشانده ای را سر کار بیاورد.

بروز این وضعیت همراه باشکاف تاریخی موجود میان غرب کاتولیک و شرق ارتدوکس در اوکرایین و تمایل افراطی ساکنان بخش غربی به اروپایی شدن درمقابل رویکرد روسوفیل ساکنان بخش شرقی به صورت طبیعی نیز زمینه ساز تنش های قومی و به تبع آن تشدید خطر تجزیه این کشور ۴۶ میلیونی است.

اهمیت وخامت اوضاع در اوکرایین زمانی بیشتر می شود که بدانیم این کشور خاستگاه انقلاب های رنگی دامنه دار در بین جمهوری های شوروی سابق در سال های نخست هزاره سوم میلادی است که منجر به سر کار آمدن دولتی غرب گرا در مجاورت مرزهای روسیه شد.

مجموعه عوامل یادشده بار دیگر زنگ خطر گسترش بحران در کل اوکرایین و ناگزیری روسیه از حمایت از بخش شرقی این کشور در مقابل هجوم فزاینده بخش پرجمعیت ترغرب برای گسترش چتر کنترل خود بر تمام خاک این جمهوری را دامن می زند.

بدیهی است در چنین شرایط مسکو به رغم علاقه مندی خود برای تداوم ارتباط تاریخی خود با اوکرایین یکپارچه به عنوان یکی از نزدیک ترین متحدان خود چاره ای جز آشکار کردن رویارویی خود با غرب و نیروهای سیاسی غرب گرای فعال در این کشور که هم اکنون کیف و بخش عمده غرب و جنوب این کشور را در کنترل خود گرفته اند، نخواهد داشت.

می توان نماد آشکار این شرایط را درتجمع هزاران نفری امروز نماینده گان ساکنان بخش شرقی و نیز منطقه خودمختار کریمیه مشاهده کرد که به طور ضمنی بخش غربی اوکرایین را به تجزیه کشور در صورت پافشاری آنان بر خواسته های متکی بر نیروی قهری، تهدید کردند.

شرکت کننده گان دراین تجمع اعتراضی که شامل بیش از چهارهزارنفر از نمایندگان مجلس و شوراهای محلی مناطق شرق و جنوب اوکرایین در خارکف بود، تصمیم های گرفته شده در «مجلس رادا » را غیرقانونی و مشکوک خواندند.

نگاهی به مفاد بیانیه پایانی نشست خارکف مبنی بر اینکه « نهادهای اداره محلی مناطق جنوب و شرق اوکرایین و منطقه کریمیه مسوولیت تامین نظم و قانون در مناطق خود را تا برقراری مجدد فعالیت عادی مجلس رادا برعهده می گیرد»حاکی از این واقعیت تلخ می باشد که اوکرایین در صورت ادامه روند فعلی حاکم بر این کشور با خطر تجزیه مواجه است.

البته خطر تجزیه اوکرایین به دو بخش شرقی متمایل به روسیه و غرب در آرزوی اروپایی شدن تازه گی ندارد و پیش از این آندره کلیویف رییس دفتر ریاست جمهوری اوکرایین در دیدار با وزرای امور خارجه سه کشور عضو اتحادیه اروپا اعلام کرده بود که تحریم اوکرایین موجب تجزیه این کشور خواهد شد.

کلیویف روز پنجشنبه هفته گذشته در دیدار با وزیران خارجه المان، فرانسه و پولند به صراحت گفت که « با توجه به رویارویی های بسیار شدید، خطر تجزیه کشور به دو بخش بروز کرده است».

نگاهی اجمالی به تلاش دولتمردان اوکرایین و در راس آنها یانوکوویچ رییس جمهور این کشور برای بازگرداندن ثبات به این جمهوری بحران زده به شکل برکناری نخست وزیر، موافقت با کاهش اختیارات رییس جمهور و برگزاری انتخابات زودهنگام ریاست جمهوری نشان می دهد که غرب همچنان با تحریک مردم، طرح ادامه بحران در اوکرایین را در دستور کار دارد.

هرچند غرب همانند دیگرموارد انجام کودتاهای خزنده و انقلاب های رنگی ادعا دارد که دوران جنگ سرد به پایان رسیده و با روسیه در معادلات جهانی همگرایی دارد، اما واکاوی بحران اوکرایین و نقش سازمان های اطلاعاتی غربی عکس این ادعا و گرم بودن آتش زیر خاکستر بلوک بندی جهان به دو قطب شرق و غرب همانند دوران جنگ سرد را در هزاره سوم اثبات می کند.

از این منظر غرب در کنار بحران سازی در عرصه داخلی روسیه به دنبال بحران سازی در حوزه پیرامونی آن نیز می باشد که به دلیل شرایط حساس و ویژه اوکرایین بخش عمده ای از این تحرکات در قبال این کشور صورت می گیرد.

کارشناسان مسایل سیاسی با اشاره به تهدیدهای مکرراتحادیه اروپا و امریکا علیه مقام های اوکرایینی می گویند غربی ها درحالی ادعای حمایت از مطالبات مردم اوکرایین را سر می دهند که عملا به دنبال به آشوب کشاندن این کشور می باشند و در این عرصه گزینه های متعددی را در دستور کار دارند؛ گزینه هایی که از سرنگونی نظام حاکم بر اوکرایین گرفته تا تجزیه این کشور و تکرار سرنوشت دیوار برلین میان دو آلمان (اکنون دو اوکرایین) را در بر می گیرد.

در واقع غرب با دنبال کردن سیاست تجزیه برای تحت سیطره درآوردن کشورهای بزرگی همچون اوکرایین با یک تیر دو هدف را می زند؛ نخست اینکه یک کشور ۴۶ میلیون نفری با پتانسیل خطرآفرینی در مجاورت مرزهای روسیه را کوچک و تضعیف می کند و دوم اینکه به این وسیله حلقه محاصره بر روسیه میراث دار شوروی سابق را بیشتر می فشارد.

در نهایت می توان گفت که اوکرایین به عنوان یکی از جمهوری های پیشروی شوروی سابق در حیطه صنعت، اقتصاد و فرهنگ این روزها تحت تاثیر اختلافات داخلی و بحران سیاسی پیش رونده در مسیر تجزیه حال و روز خوشی ندارد و جدایی به دوبخش غربی و شرقی هر لحظه آن را تهدید می کند.

 بامداد ـ سیاسی ـ ۱۴/۴ ـ۲۲۰۲

چین و امریکا : رقابت در نوآوری

چین که تا کنون «کارخانه مونتاژ» بوده می کوشد به «کارخانه ی نوآوری» در شرق تبدیل شود و با شتاب بخشیدن به ماشین پژوهش و توسعه (R&D)، به سرعت خود را به امریکا برساند

« بارک اوباما » رییس جمهوری امریکا درگزارش تازه ی خود به مردم این کشور گفت: هرکشوری که امروز تمام همت خود را صرف نوآوری کند، اقتصاد فردای جهان را در دست خواهد داشت.
به گزارش روزنامه ی وال استریت به نقل از گزارش رسمی و تازه فدرال امریکا که ماه گذشته ترسایی (جنوری) منتشر شد، اوباما تاکید کرد که « چین در این زمینه بیکار ننشسته است و درگیر یک تلاش سخت در رقابت با امریکا بر سر نوآوری است ».
بر پایه ی این گزارش  اکنون که بیش از سه دهه از اجرای سیاست تک فرزندی در چین میگذرد این سیاست موجب شده تا پکن به جایی برسد که به گفته ی صندوق بین المللی پول، کاهش شدیدی در نیروی کار اضافی (ارزان) صورت گیرد و مقامات چین به شکل فوری در جستجوی راه هایی برای طراحی و تولید محصولات خاص خود هستند تا ساخت محصولات دیگران. به بیان دیگر، چین می خواهد از ساخت گوشی های امریکایی آیفون روی بگرداند و در عوض خودش به نوآوری و تولید دست یابد.
هم چنین، گزارش تازه ی یک سازمان معتبر فدرال امریکا نشان می دهد که برون داد  فن آوری پیشرفته high-tech output چین، به سطحی مشابه امریکا نزدیک می شود. چین بخش بزرگی از ثروت خود را صرف پژوهش و توسعه می کند و جهش بزرگی در شمار دانش آموختگان ( فارغ التحصیلان) چینی با مدرک انجینری صورت گرفته است. همه اینها  اقبال چین برای تبدیل شدن به کارخانه نوآوری جهان را افزایش می دهد.
چین هم اکنون نیز از آن چه در امریکا تصور می شود و آن را یک « کارخانه مونتاژ» می دانند، نوآورتر است. مقامات پکن اکنون به دنبال تولیدات تازه، ایده های تازه و سرمایه گذاری تازه هستند و برخی نوآوری های ممتاز هم چون برنامه پیام رسان تلیفون همراه به نام وی چت WeChat به کاربران امکاناتی را ارایه می دهد که قابل هماوردی با رقیبان بزرگ امریکایی در این زمینه است و آنان چاره یی ندارند جز آن که به ظهور ماشین نوآوری چین اذعان و اعتراف کنند.
گزارش تازه « نهاد ملی دانش» که کار سیاست گذاری علمی و پژوهشی برای بنیاد ملی دانش وابسته به دولت امریکا را انجام می دهد، جزییاتی را ارایه کرده که نشان می دهد « جنبش نوآوری در چین » در چه شرایطی قرار دارد.
هرچند گزارش نهاد ملی دانش تنها بر جریان های کلی این جنبش تمرکز دارد اما نتیجه ی نهایی اش این است:

مرکزیت ثقل فن آوری پیشرفته high-tech به تدریج به شرق آسیا و به ویژه به چین منتقل می شود که بزرگترین هماورد ایالات متحده امریکا است.

این گزارش می گوید که سهم چین از فن آوری پیشرفته ی جهان، از هشت درصد در سال ۲۰۰۳ ترسایی به  ۲۴ درصد در سال ۲۰۱۲ ترسایی رسیده است. سهم امریکا از فن آوری پیشرفته، اکنون  ۲۷ درصد است اما این پیشتازی به احتمال زیاد  چندان دوام نمی آورد چرا که رشد پژوهش و توسعه در چین، سالیانه ۱۸ درصد است. به نظر می رسد که این فرایند، ادامه خواهد یافت.
«دان آرویزو» رییس نهاد ملی دانش در نشست پژوهشی ششم فبروری جاری (هفدهم دلو ماه ۱۳۹۲ خورشیدی) برای ارایه ی این گزارش گفت: « امکان این که چین در آینده، در زمینه تولیدات فن آوری پیشرفته، ایالات متحده را پشت سر گذارد، وجود دارد. »
البته این گونه نیست که وضع ایالات متحده در پژوهش و توسعه پسرفتی داشته باشد بلکه این حجم پژوهش و توسعه در جهان است که بزرگتر می شود و افزایش می یابد و تنها در شرایط همسنجی (مقایسه) است که سهم امریکا کوچکتر به نظر می رسد.
در یک دهه ی گذشته، امریکا و اروپا در عمل پول بیشتری را از بخش های عمومی و خصوصی به سمت پژوهش و توسعه سرازیر کرده اند تا سهم شان از حجم کلی جهانی حفظ شود. از سال ۲۰۰۱ تا ۲۰۱۳ ترسایی، سهم امریکا از حجم جهانی پژوهش و توسعه از ۳۷درصد به ۳۰درصد کاهش یافت. در این حال، سهم چین از ۲.۲ درصد سال ۲۰۰۰ ترسایی به ۱۴.5 (چهارده اعشاره پنج) درصد در ۲۰۱۱ رسید.
زمینه دیگری که چین در آن پیروزی کارسازی داشته شدت و فشرده گی پژوهش و توسعه است که هزینه های مربوط به پژوهش و توسعه را در قیاس با تولید ناخالص داخلی یک کشور ارزیابی می کند. سهم امریکا در این زمینه، طی بیست سال گذشته ثابت بوده و حتا در سال های ۲۰۱۰ و ۲۰۱۱ ترسایی کاهش هم داشته است. حال آن که تمرکز چین بر پژوهش و توسعه به سرعت در حال افزایش است.
اما در زمینه آموزش، در سال ۱۹۹۱ ترسایی، تنها یک میلیون چینی از دانشگاه، دانش آموخته (فارغ التحصیل) شدند حال آن که این رقم در سال ۲۰۱۳ به هفت میلیون رسید.
برمبنای گزارش نهاد ملی دانش امریکا نتیجه گیری روشن این آمارها این است که چین اکنون به نسبت امریکا، فارغ التحصیلان بسیار بیشتری در سطح نخست دانشگاه دارد که برنامه ای است مهم  و وافی برای آماده کردن دارنده مدرک برای ورود به برنامه های پژوهش پیشرفته یا عهده داری مشاغل.
گزارش می افزاید: « این مساله به خودی خود نه شگفت انگیز است و نه نگران کننده چرا که جمعیت یک میلیارد و ۳۰۰ میلیونی چین، به تقریب چهار برابر امریکا است که ۳۱۶ میلیون تن جمعیت دارد. اما جزییات این ماجرا نگران کننده است؛ در چین، ۳۱ درصد فارغ التحصیلان کارشناسی در رشته انجینری تحصیل کرده اند حال آن که در ایالات متحده این آمار تنها پنج درصد است.
هیچ یک از این واقعیت ها به این معنا نیست که چین به زودی از امریکا در میدان نوآوری جلو خواهد زد. در ایالات متحده، هنوز هم صنایع فن آوری پیشرفته، به نسبت دیگر کشورهای جهان، بزرگترین بخش از تولید ناخالص داخلی - یعنی ۴۰ درصد آن ، را به خود اختصاص می دهد.
از سوی دیگر، چین با چالش های جدی برای رقابت بر سر رهبری نوآوری در جهان رو به رو است. بسیاری از فارغ التحصیلان با استعداد چین، از کشور خارج می شوند تا در کشورهای ثروتمندتر به پژوهش و مطالعه بپردازند. دانشگاه های چین گرفتار بوروکراسی خسته کننده ای است و حرمت و جایگاه لازم برای بخش فکری وجود ندارد.
نظام آموزشی چین، هنوز هم بر یادگیری تکراری و عادت گونه بیش از خلاقیت تاکید دارد و همین وضع، موجب طرح این پرسش می شود که در آینده، چه تعداد استیو جابز، بیل گیتس و سوکربیرگ از این نظام بر خواهد خاست؟
«کلوین ک. دروگمایر» معاون نهاد ملی دانش، می گوید: « چین قادر به تولید شمار زیادی افراد باهوش است اما چالش اساسی زمانی به وجود می آید که بخواهیم کشفیات را به تولیدات تازه مفید تبدیل کنیم؛ همان چیزی که عیار اصلی نوآوری به شمار می رود. »

با این همه، در طول زمان، بی گمان غول سرمایه گذاری چین در علم و فن آوری، شرایط را تغییر خواهد داد. همان طور که یکی از اعضای برجسته نهاد ملی دانش می گوید:« ایجاد یک نیروی کار خانگی در زمینه فن آوری پیشرفته، سنگ بنای اصلی رواج نوآوری است.»
در مجموع می توان گفت که یافته های گزارش یاد شده ، دو نکته ی مهم را برای کشورها و کسانی که به مناسبات چین و امریکا اهمیت می دهند، مورد تایید قرار می دهد: نخست، امریکا مرکز فن آوری جهان است و در سده کنونی در همین نقش باقی می ماند. شمار پژوهشگران امریکا و پولی که در این کشور صرف پژوهش و توسعه می شود، هم چنان به کشفیات مهم و تازه، منجر می شود. دوم، چین در حال خیزش است.

بامداد ـ اقتصادی ـ۱۴/۲ـ۲۳۰۲

برگرفته از منابع ایرانی

اقتصاد زراعتی
 

 نوشته: کریم پوپل  

اقتصاد زراعتی عبارت از اصل اصول اعمال اقتصادی بر استفاده موثر از نباتات و دامداری میباشد. وهم گفته میتوانیم روش استفاده از منابع طبیعی، روابط تولید با حفظ محیط زیست را اقتصاد زراعتی گویند. اقتصاد زراعتی شعبه از اقتصاد عمومی میباشد. در یک تعریف دیگر گفته میشود که اقتصاد زراعتی مجموعه‌ ای از علوم و روشها است که عوامل اقتصادی موثر در امور زراعت و دام داری، روابط اقتصادی موجود بین عوامل تولید زراعتی و کاربرد اصول اقتصادی را در تولید و توسعه کشاورزی مورد بحث و بررسی قرار میدهد. این روش امکان آنرا به زارع میدهد که با مقدار زمین سایر لوازمی که در اختیار دارد سود بیشتری بدست آورد. به بیان دیگر اقتصاد زراعتی عبارت از کاربرد اصول و نظریه‌های اقتصاد عمومی در فرآیند تولید، مبادله، توزیع و مصرف مواد غذایی و مواد خام اولیه مورد نیاز سایر بخش ها میباشد.

هدف: هدف مهم این شعبه بلند بردن سطحح تولید، استفاده موثر از زمین و منابع طبیعی، تربیت نیروهای متخصص و کارشناس است که بتوانند با تکیه بر دانش و اندوخته‌ های علمی و تجارب عملی خود به عنوان کارشناس اقتصاد زراعتی به تهیه و تدوین طرح‌ های توسعه کشاورزی و ارزیابی اقتصادی آنها در سطوح مختلف منطقه‌ ای و یا ملی بپردازند و همچنین از طریق بکارگیری روش‌ های تجزیه و تحلیل و ارائه روشهای جدید و عصری در حل مسائل و مشکلات تولید، توزیع و یا مصرف مواد غذایی و مواد خام، راهکارهای مناسبی را ارائه نمایند. متخصصان اقتصاد کشاورزی در فعالیت‌های آموزشی و تحقیقاتی مرتبط با مسائل اقتصادی بخش کشاورزی نیز میتوانند همکاری نمایند. الی قرن ۲۰ تجارت نباتات طبی و غله جات خشک مانند برنج جوار گندم کماکان مروج بود. ولی با ازدیاد نفوس کشورها و تاسیسات فابریکه های پروسس مواد غذائی حیوانی و نباتات، ادویه سازی، تجارت میوه جات و سبزی جات خشک وتر، انواع محصولات آب میوه، جوس، کوکاکولا، تاسیسات محصولات نباتات صنعتی روغن شکر تنباکو تکه باب وغیره اقتصاد زراعتی اهمیت فوق العاده را کسب نمود. طور مثال چین ۲۰۲ بیلیون کیلو گرام برنج عادی تولید می کند. هندوستان ۱۵۶ بیلیون کیلو گرام برنج با کیفیت و بی کیفیت تولید دارد. کنون یک کیلو برنج اعلی هند دو آیرو تبادله میشود. اگر از ۲۰۲ بیلیون ده فی صد آن صادر شود. ۸ بیلیون آیرو عواید نا خالص هند است. اگر مصارف کشیده شود حد اقل ۶۰ بیلیون ایرو خواهد شد. که ده چند بودجه یکساله افغانستان است. کنون تجارت برنج هندوستان جهان را انحصار نموده است. اینکه از زمین تا مستهلک چقدر مراحل چه مقدار زمان با چه کفیت و مصارف را در طی تولید در بر می گیرد مربوط اقتصاد زراعتی است. کنون تجارت بوره و روغن چینائی ها جهان را در انحصار گرفته است.

اقتصاد زراعتی امروزبه شکل یک دانش منسجم و مدرن در مراکز آموزش عالی و تحقیقاتی در اختیار علاقمندان علوم زراعتی قرار گرفته‌ است. در جهان کنونی متخصصان زراعتی که علاوه بر فعالیت‌ های زراعتی، اصول علم اقتصاد را نیز فراگرفته باشند متخصصین علم اقتصاد زراعتی نامیده میشوند. در پوهنځی های زراعتی افغانستان این علم طور مفصل تدریس میشود. بنام شعبه ترویج یاد میشود. مردم افغانستان زراعت پیشه هستند کار می کنند ولی همه رنجها ناقص است. زیرا زراعت مکانیزه نیست، نسل خوب و زود رس وجود ندارد مواد تولید شده در حرارت های بلند و وقت زیاد نرم میشود، حاصل کم و خراب است، تناوب وجود ندارد، سورت شده و صحی نیست. بعضاً منبع امراض است و امثال آن. در کشاورزی مدرن تضمین صحت شرط اول است. استفاده از ماشین آلات زراعتی وقت کم و محل زیاد را تحت کشت قرار میدهد یک ماشین آلات زراعتی در یک روز کار صد نفر را اجرا می نماید. . از لحاظ زراعتی خاکهای افغانستان آب و هوای افغانستان طلائی است. زیرا در افغانستان بجز از کیله، ناریال و اناناس تمامی نباتات کشت شده میتواند. در صورت که افغانستان واقعاً از آب خود استفاده نماید از تجارت میوه سبزی و غیره محصولات زراعتی بودجه سالانه خود را بدست آورده میتواند.

بنیان گذار

هنری چالزبروسن در سال ۱۹۰۹ موسس اقتصاد زراعتی میباشد. به تعقیب آن شولتز سال ۱۹۷۹ برنده جایزه نوبل می باشد. وی تجارب را اجرا نمود و ابراز داشت که توسعه اقتصاد منوط به انکشاف زراعتی است.

بنیادهای که اقتصاد زراعتی

۱- اقتصاد منابع توليد( عوامل توليد)

۲- اقتصاد توليد.

۳- اقتصاد تنظیم عمليه توليد.

۴- توزيع توليد( مارکتنگ)

۵- تمويل سرمايه گذاری

سکتور های زراعتی

 زراعت دارای بخشهای اند که لازم ملزم همدیگر اند. غرض رشد و توسعه سکتور های زراعتی و ارتقاء اقتصاد زراعتی لازم است ماده های ذیل را مد نظر گرفت.

۱ـ    تحت کشت آوردن زمینهای بایر در هر سال

۲ـ    اصلاح سیستم آبیاری جلوگیری از ضایع آب

۳ـ    ایجاد کوپراتیف ها برای دهقانان به منظور عرضه به موقع محصولات زراعتی شان و دریافت مارکیتینگ

۴ـ    ایجاد سرد خانه ها برای نگهداری محصولات زراعتی در هر تاسیسات زراعتی

۵ـ    ایجاد سیلو ها برای تنظیم مارکیت و ذخایر استراتژیک غله جات؛ 

۶ـ    تسریع زراعت مکانیزه از طریق اقتصاد زراعتی کوپراتیفی

۷ـ    تهیه تخم های اصلاح شده بذری و ادویه جات ضد آفات زراعتی؛

۸ـ    تطبیق پروگرام های ترویجی و تبلیغی برای دهقانان؛

۹ـ    ایجاد تاسیسات تحقیقاتی زراعتی و همکاری با سازمانهای بین المللی زراعتی

۱۰ـ جستجوی مارکیت های خارجی برای میوه جات تازه و خشک، سبزیجات و سایر اقلام؛ 

۱۱ـ  راه اندازی برنامه های کریدتی و احیای بانک توسعه زراعتی و ایجاد موسسات دیگر به منظور تمویل سکتور زراعت، مالداری و صنایع دستی.

۱۲ـ  ایجاد زیربناها از قبیل احداث راه و ذخیره سازی آب.

کشت نباتات در موقعیت آب و هوای دلخواه

نباتات در هر آب و هوا نمیتواند بروید. بعضاً اگر بروید حاصل خوب نمیدهند. کشت یک نبات در آب و هوا طبیعی آن باعث میشود که حاصل خوب و پر کیفیت دهد. طور مثال تنباکو پنبه آفتاب پرست زغر کنجد شرشم در ولایات سمنگان مزار شریف شبرغان و کندز روئیده حاصل خوب می دهد. لبلبو در بغلان سیب در شمالی و میدان، انگور در شمالی هرات سرپل سان چارک خربزه در کندز شبرغان و مزار شریف تربوز در بغلان بامیه در مزار شریف، ممپلی در پکتیا و جلال آباد درخت سفیدار یا کاغذ در دامنه های کوههای مرطوب، کدو در میدان شلغم در کابل. انجیر انار و بادام در تاشقرغان و قندهار، آلوبالو گیلاس توت و چهارمغز توت زمینی در مناطق کوهستانی و آب و هوای سرد، گلهای خوشبو در آب و هوا شفاف و سرد یعنی (۱۰-۲۵) درجه، شالی در آب و هوا گرم و مرطوب. نباتات خانواده ستروس زیتون آب و هوای خیلی گرم و غیره. . بدین ترتیب غرض حاصل

موثر نبات موثر را در منطقه باید کشت نمود. در غیر باید شیشه خانه ساخت و آب و هوای مصنوعی را برای نبات تهیه نمود.

تاسیسات تحقیقاتی زراعتی

زمانیکه افغانستان بخواهد زراعت را مکانیزه سازد لازم است. تحقیقات وسیع در مورد تمامی نباتات، خاک، آب و هوا، امراض و آفات زراعتی، مطالعه ژنتیکی، و ایجاد نسلهای اصلاح شده نماید. بدین وسیله محققین میتوانند نسلهای خوب را ایجاد و اقتصاد زراعتی کشور را توسعه دهند. بدون نسل خوب با وزن مناسب زراعت مکانیزه به ضرر تمام میشود.

احصایه و آب و هواشناسی

بمنظور رشد و توسعه محصولات زراعتی و کشت وقت مناسب نبات ضرورت حتمی است تا در یک کشور احصائیه دقیق در مورد رابطه کشاورزی با طبیعت آب هوا وجود داشته باشد. تا یک نبات مطمئنا کشت و حاصل خوب دهد.

۲۲ جنوری ۲۰۱۴

 بامداد ـ اقتصادی ـ۱۴/۲ـ۲۲۰۲