دیدگاه

توسعه ‌طلبی اسراییل در لبنان با راهبرد «خط زرد»

محمدعلی حسن ‌نیا

ارتش اسراییل در اقدامی مشابه با الگوی «الحاق تدریجی زمین به بهانه‌ های امنیتی»، که در نوار غزه به کار گرفته شد، از ایجاد یک «خط زرد» جداکننده در جنوب لبنان خبر داد.

این رویکرد بازتاب‌ دهنده نگرش امنیتی گسترده‌ تر بر اساس اظهارات نتانیاهو درباره ایجاد یک منطقه امنیتی است که از جنوب لبنان تا حوضه رود یرموک در سوریه امتداد می‌ یابد. هدف او پیوند زدن مناطق مرزی در قالب یک نوار حایل متصل است.

مفهوم «خط زرد » و دلیل این نام‌ گذاری

اسراییل این اصطلاح را برای واقعیت جمعیتی نوپدیدی به کار می ‌برد که در داخل اراضی نوار غزه و لبنان ایجاد کرده است. دولت اسراییل از این طریق سعی دارد با ایجاد منطقه ‌ای تحت کنترول نظامی یا آتش واقعیت میدانی دایمی را تثبیت کند.

در مورد دلیل انتخاب این رنگ هیچ اظهارنظر رسمی برای روشن کردن مفهوم نمادین آن منتشر نشده است. با این حال، بارزترین نشانه‌ های میدانی موانع کانگریتی بزرگ زردرنگی‌اند که ارتش اسراییل برای ترسیم حدود استقرارش در نوار غزه قرار داده است.

این «خط زرد» به مجموعه دیگر خطوط رنگی در تاریخ اراضی اشغالی می ‌پیوندد که برجسته ‌ترین آنها عبارت‌اند از:

خط سبز: خط آتش ‌بسی که در سال ۱۹۴۹ ترسایی تعیین شد.
خط بنفش: خط آتش ‌بسی که پس از جنگ ۱۹۶۷ با سوریه در جبهه گولان ترسیم شد.
خط آبی: خط عقب ‌نشینی اسراییل از جنوب لبنان در سال ۲۰۰۰ ترسایی که سازمان ملل متحد تایید کرده است.

فلسفه خط زرد در دکترین اسراییلی

خط زرد در دکترین اسراییلی نه‌ تنها اقدامی تاکتیکی، بلکه ابزاری برای بازتعریف موقت مرزها و پیوند آن با شرایط سیاسی و نظامی درک می ‌شود، همان ‌طور که در غزه رخ داد، جایی که تداوم این خط به شرط خلع ‌سلاح جنبش حماس گره خورده بود.

مرزهای خط زرد در غزه و لبنان

شواهد نشان می ‌دهد که این پروژه در لبنان حدود ۵۵ شهر و روستا را هدف قرار داده است که به معنای زیر سلطه نظامی اسراییل قرار گرفتن آنها در نواری به عمق بین ۴ تا ۱۰ کیلومتر در طول مرز است. این رویکرد در داخل اسراییل به « خط موشک‌ های ضد زره» معروف است، محدوده‌ای امنیتی که اسراییل به‌ دنبال تثبیت آن در عمقی تا حدود ۱۰ کیلومتر در داخل خاک لبنان است.

در غزه، «خط زرد» به ارتش اسراییل این امکان را داد که آواره گی اجباری ساکنان را به ‌سمت مناطق خاصی هدایت کند و بر ۵۲ تا ۶۰درصد از مساحت نوار غزه مسلط شود. این خط در طول نوار غزه و به عمقی بین ۲ تا ۷ کیلومتر امتداد دارد و آن منطقه را به مناطق خطرناکی زیر نظارت ارتش اسراییل تبدیل کرده است. علی ‌رغم اینکه این خط در اصل فرضی بود، ارتش اسراییل بلوک ‌های کانکریتی زردرنگ بزرگی را به کمربندی واضح تبدیل کرده که نمایانگر محدوده استقرار نیروهایش در مرحلهٔ اول توافق است.

آیا تفاوتی بین خط زرد در لبنان و غزه وجود دارد؟

تفاوت اصلی بین این دو خط در این است که خط زرد در غزه در چارچوب توافقی مرحله ‌یی به دست آمد، در حالی که در لبنان تصمیم یک‌ جانبه اسراییل است. این موضوع آن را در معرض رویارویی سیاسی و احتمالاً نظامی قرار می‌ دهد، به‌ ویژه با توجه به تفاوت در جغرافیا و بستر.

خط زرد و طرح‌ های توسعه ‌طلبانهٔ اسراییل

اظهارات متعددی از وزیران اسراییلی و فرماندهان ارتش اسراییل نقل شده است که تاکیدیست بر اینکه اسراییل به «خط زرد» به ‌مثابه مرزهای واقعی اسراییل می‌نگرد. این موضوع به‌ صراحت از قول ایال زامیر، رییس ستاد ارتش اسراییل، بیان شد. زامیر در دسامبر گذشته در جریان بازدید میدانی از نوار غزه گفت که خط زرد نشان ‌دهنده « مرزهای جدید» اسراییل و نوار غزه است.

در همین زمینه، روزنامه اسراییلی هاآرتص اشاره کرد که دولت اسراییل از مشغول بودن جهان با جنگ علیه ایران سواستفاده کرده و اجرای طرح‌ های توسعه ‌طلبانه در کرانه باختری اشغالی را به شیوه‌ای بی‌ سابقه از زمان جنگ شش‌ روزه در سال ۱۹۶۷ آغاز کرده است.

همهٔ اینها با اعلام نتانیاهو در ۱۳ اگست ۲۰۲۵ مبنی بر حمایت او از چشم‌ انداز «اسراییل بزرگ» هماهنگ است. این پروژه‌ای توراتی است که از میراث تلمودی برای توجیه سیاست توسعه ‌طلبانه اسراییل استفاده می‌ کند، به ‌ویژه اینکه او سال‌ها پیش وعده راهبری «اسراییل» به آنچه « قرن صدم» آن نامید را داده بود. او در ۲۲ سپتامبر ۲۰۲۳ نیز با ارایه « نقشه اسراییل شامل غزه و کرانه باختری» مجمع عمومی سازمان ملل متحد را غافلگیر کرد.

در میان ادعاهای امنیتی و جاه‌ طلبی‌های تاریخی، «خط زرد» به‌عنوان حلقه اتصالی فنی برای تثبیت توسعه ‌طلبی ظهور می ‌کند. این خط به اندیشهٔ شهرک ‌نشینی پوشش نظامی می ‌دهد و «مرزهای موقت» را به سنگ بنایی در پروژهٔ الحاق تدریجی زمین تبدیل می ‌کند که به بهانه امنیت آغاز می ‌شود و با تحمیل حاکمیت، اشغالگری به ‌صورت امری واقعی پایان می ‌یابد.

بامـداد ـ فرهنگی و اجتماعی ـ ۲/ ۲۶ـ ‍ ۲۳۰۴

یادداشت یک رفـیـق

من نسبت به واژه « ترقیخواهان » حس هویتی دارم. برایم ترقیخواهان یک واژه ای انتزاعی نیست ، ترقیخواهان برآمد جمعی امروزین پارچه های جریان دموکراتیک است که با سایر پوتنشیل هاا ز سنخ چپ دیروزبه کلیت می‌ رسند.

زایش وپایداری ترقیخواهان به توانایی آنها در تعریف روشن اهداف ، تدوین استراتیژی منسجم ،اعلام مواضع آنها در رابطه به رویدادهای دگرگون ساز امروزین وتعاملات جیوپولیتیکی ، گره خورده است.

استراتیژی بخش مهم از هویت ترقیخواهان است ، ولی بادریغ که در کنونیت این مهم کلیدی را ندارند، زیرا فاقد فورمات وچارچوب گفتگو اند.

استراتیژی که هویت را بازتاب میدارد به فهم مشترک نیاز دارد. امروز بایستی که ترقیخواهان را از واژه وحوزه ای گفتمانی به پهنه ای میدانی آورد وبه عینیت رسانید.

با استراتیژی است که ترقیخواهان هویت وجهت می یابند .

با تاکید بر اینکه اگر ما در دیروز بمانیم و وارد امروز با تعریف خویش بربنیاد مولفه هایی این زمانی نشویم ، فرسوده میشویم ،که اکنون سایه ای این فرسایش دیده می‌ شود.

پنجره ای فرصت را باید دید تا بسته نشود.

با حرمت

بامـداد ـ فرهنگی و اجتماعی ـ ۱/ ۲۶ـ ‍ ۰۳۰۴

همدستی دولت‌ هـای اروپایـی در جنگ با ایران

مارک بوتنگا، نماینده پارلمان اروپا از حزب کارگران بلجیم

نگرش رهبران اروپایی به حمله امریکا و اسراییل به ایران تکان‌ دهنده است. نه اورسولا فون در لاین، رییس کمیسیون اروپا، این حمله را محکوم کرده است، نه کایا کالاس، مسوول روابط خارجی اتحادیه اروپا، و نه بیشتر رهبران اروپایی یا بلجیمی. برعکس، واکنش ایران را محکوم کرده‌اند. حتا در بیانیه مشترک دولت‌های فرانسه، المان، و بریتانیا پیشنهاد شده است که اروپایی‌ها مایل به پیوستن به این جنگ تجاوزکارانه برای دفاع از «متحدانشان» هستند.

همان کشورهایی که چند هفته پیش ادعا می ‌کردند اروپا باید خودمختار و مستقل از ایالات متحد امریکا باشد، اکنون با شجاعت پشت تجاوز امپریالیستی امریکا ایستاده‌اند. آنها بدون هیچ ماموریتی و بحثی حتا آماده‌اند اروپا را به گرداب جنگ بکشانند. همان دولت‌های اروپایی که (بدرستی) نقض قوانین بین‌الملل در اوکرایین را محکوم می ‌کنند، اکنون نقض کامل حقوق بین‌الملل از جانب امریکای ترامپ و متحدش، جنایت ‌کار جنگی بنیامین نتانیاهو، را توجیه و حتا آشکارا از آن حمایت می‌ کنند. منشور سازمان ملل متحد بسیار روشن است: استفاده از زور علیه تمامیت ارضی یا استقلال سیاسی هر کشور را رسماً ممنوع می‌ کند و تصریح می‌ کند که اختلافات میان کشورها باید به‌ صورت مسالمت‌آمیز حل شود. به عبارت دیگر: نمی ‌توانید به کشور دیگری حمله کنید. این اصل بنیادین حقوق بین‌الملل است. و باید به دفاع کردن از آن ادامه دهیم.

رفقای ما در حزب تودهٔ ایران، حزبی چپ‌ گرا که فعالیت اش در ایران ممنوع است و رژیم کنونی ایران فعالان اش را زندانی و شکنجه کرده‌اند و کشته‌ اند، به‌ درستی اشاره می ‌کنند که هدف این تجاوز نظامی آزاد سازی ایران نیست، بلکه نابودی کشور به‌عنوان قدرتی منطقه‌ یی و جایگزین کردن رژیم کنونی با رژیم وابسته و مستبد دیگری است که از همین حالا در حال برنامه ‌ریزی سرکوب خونین مخالفان اش است. این حزب تاکید که نابودی ایران به‌هیچ‌ وجه راه آزادسازی کشور نیست. چه کسی می ‌تواند باور کند که نتانیاهوی نسل ‌کُش و ترامپ به سرنوشت مردم ایران اهمیت می‌دهند؟

امریکا افغانستان و عراق و لیبیا را بمباران و نابود کرد. در هیچ‌ یک از آن کشورها این حمله‌ ها دموکراسی به ارمغان نیاورد یا حقوق بشر را ترویج نکرد. برعکس. جنگ ترامپ امروز دارد کل منطقه را به هرج ‌ومرج می ‌کشاند. قیمت گاز و نفت رو به افزایش است و می ‌تواند تأثیر اقتصادی چشمگیری بر مردم در اروپا و سراسر جهان داشته باشد. این جنگ باید فوری پایان یابد. دولت‌های اروپایی باید این جنگ را محکوم کنند و از ترامپ و نتانیاهو بخواهند که بمباران‌ها را متوقف کنند.

بامـداد ـ فرهنگی و اجتماعی ـ ۲/ ۲۶ـ ‍ ۱۲۰۳

موشک های سه تا چهار میلیون دالری در برابر پهپاد های سی هزار دالری

برگردان از بصیر همت

قوای نظامی امریکا برای جنگ قرن بیست و یکم طراحی نشده ، مجتمع نظامی- صنعتی امریکا پس از جنگ جهانی دوم بوجود آمد ،عمدتا در برابر چالش های جنگ سرد طراحی شده بود .جنگ سرد بیشتر به نمایش قدرت متکی بود ،‌اینکه چه کشوری می ‌تواند انسان را به فضا بفرستد ،، چه کسی یک انسان را به سطح ماه پیاده نماید و چه کشوری باید سیستم پیچید ه موشکی داشته باشد . از همین لحاظ استراتیژی نظامی امریکا بر فن آوری های نهایت پیشرفته و پرمصرف استوار است ،که تولید این سلاح ها هم زمانگیر و هم پرمصرف اند .خصوصیت سیستم نظامی امریکا یعنی ،سیستمی با تکنولوژی پیچیده و پر مصرف. جنگ مدرن امروزی روی موشک ها ،پهپاد ها و سلاح های با هدف گیری دقیق استوار است و این سلاح های مغلق و گران قیمت ، بیشتر از اینکه فابریکه بتواند تولید نماید ،‌با هزینه زیاد،زود تر بمصرف میرسند ، از همین لحاظ است که ما امروز عدم تقارن ویا عدم همخوانی را در جریان جنگ با ایران می بینیم.

موشک های چند میلیون دلاری تلاش می نمایند پهپاد های سی یا سی و پنج هزاردلاری ایران را هدف قرار دهند.یک موشک دفاع هوای پاتریوت در حدود ۳،۷ تا ۴ میلیون دلار قیمت دارد ، بطور متوسط یک سیستم دفاع هوایی پاتریوت باید دو موشک پاتریوت را جهت سرنگون سازی یک پهپاد ایرانی که سی هزار دلار قیمت دارد پرتاب نماید که برای سرنگون ی این پهپاد ارزان قیمت در حدود هفت میلیون دلار برای سیستم نظامی امریکا مصرف دارد. ارزش موشک های تاد بیشتر و بیشتر از پاتریوت است ، قیمت یک موشک تاد در حدود ۱۲ میلیون دالر است ،پهپاد های ایرانی در حالیکه ارزان اند ،‌میتوانند در هرگوشه و‌کنار ایران مخفی و بطور سیار مورد استفاده قرار گیرند . بگفته یکی از مقامات مسوول امارات ، طی چند روز جنگ در حدود ۲۰۰ موشک ‌ایرانی راسقوط داده که مصرف راکت های دفاع هوای پرتاب شده این کشور به ۱،۵ میلیارد دالر می‌ رسد. مطابق گفته مرکز مطالعات استراتیژیک بین‌المللی : مصرف موشک های دفاع هوایی در صد ساعت اول جنگ در خاورمیانه به۱۰۷میلیارد دلار می ‌رسد . ایالات متحده در چهار روز اول جنگ به تعداد ۱۶۸ راکت تاماهاک فیر نموده که مصرف مجموعه این راکت ها به ۶۰۰ میلیون دلار می ‌رسد .بگفته تلویزیون سی ان ان امریکا ،راکت های دفاع هوایی که از سیستم پاتریوت فیر می ‌گردند ،فی عدد ۴ تا ۶ میلیون دلار قیمت دارند که از این دافع هوای ۴ میلیون دلاری در برابر یک پهپاد۳۰هزار دالری استفاده می‌ شود . امریکا ، کشوری که در سال گذشته بودجه نظامی اش۹۰۰ ملیارد دالر بود ، در ظاهر از مشکل عدم اکمال بموقع چنین موشک ها نگرانی نشان نمیدهد .مگر تحلیلگران بر این باور اند که در حالیکه ایران خود را برای یک جنگ فرسایشی ، گرچه درد آور، آماده ساخته است ، آیا ادامه این جنگ بصورت وحشت آور کنونی برای امریکا نیز مشکل و غیر قابل تحمل بنظر نمی ‌رسد؟

بامـداد ـ فرهنگی و اجتماعی ـ ۲/ ۲۶ـ ‍ ۱۶۰۳

ایالات متحده به عنوان یک مستبد متجاوز عمل می‌ کند

موضعگیری احزاب و سازمانهای مترقی جهان در نکوهش تجاوز وحشیانه امریکا و رژيم نسل کش اسراییل بر ایران

حـزب کمونیست هنـد (مارکسیست): حملات به ایران را محکوم کنید!

بیانیه مطبوعاتی

دفتر سیاسی حزب کمونیست هند (مارکسیست) بیانیه زیر را صادر کرده است:

دفتر سیاسی حزب کمونیست هند (مارکسیست) حملات ایالات متحده و اسراییل به ایران را به شدت محکوم می‌ کند. این حملات با نقض آشکار حاکمیت ملی ایران، منشور سازمان ملل و تمام معاهدات بین‌المللی انجام شده است.

ایالات متحده و اسراییل این حملات را با نادیده گرفتن مذاکرات جاری با ایران انجام دادند. این حملات و اظهارات دونالد ترامپ، رییس‌ جمهور امریکا، به وضوح نشان می‌ دهد که آن‌ها هرگز به این مذاکرات اعتقادی نداشتند. ایالات متحده به عنوان یک مستبد متجاوز عمل می‌ کند و خودسرانه به کشورهای مستقل حمله می‌ نماید. حمله به ایران پس از حمله اخیر آن به ونزویلا و تهدیدها علیه کوبا صورت می‌ گیرد.

حمله به ایران بلافاصله پس از پایان سفر نارندرا مودی، نخست‌ وزیر هند، به اسراییل رخ داد. دولت هند باید حملات به کشور دوست خود، ایران را به صراحت محکوم کند و خواستار توقف فوری خصومت‌ ها شود.

مورالیدهاران
برای دفتر کمیته مرکزی حزب کمونیست هند (مارکسیست)

، ٢٠٢۶ فبروری ۲۸

بیانیه کمیته مرکزی حزب کمونیست اتریش

درباره تشدید اخیر در ایران

در روزهای اخیر، تشدیدِ منازعه نظامی میان ایالات متحده امریکا، اسراییل و جمهوری اسلامی ایران رخ داده است. در این رویداد، اسراییل و امریکا حمله نظامی گسترده را علیه اهدافی در ایران آغاز کردند. پس از چندین انفجار در تهران و شهرها ، منابع رسمی تأیید کردند که امریکا و اسراییل به ‌طور هماهنگ عملیات‌ های نظامی علیه زیرساخت‌ها و مراکز رهبری ایران انجام داده‌اند، با این استدلال که توانایی ‌های هسته‌ای و موشکی ایران یا حتا خود رژیم، امنیت بین‌المللی را تهدید می ‌کند و باید نابود شود. همزمان، ایران نیز با حملات تلافی ‌جویانه علیه پایگاه‌های نظامی امریکا در منطقه و اسراییل پاسخ داد.

حزب کمونیست اتریش موضعی روشن و قاطع علیه این تشدید نظامی اتخاذ می‌ کند:

ما هرگونه مداخله نظامی امریکا و اسراییل در ایران را محکوم می ‌کنیم.
چنین حملاتی در خدمت منافع مردم ایران نیست، بلکه بیانگر سیاست توسعه ‌گرانه امپریالیستی است که زیر نام امنیت و مذاکرات هسته‌ای، جنگ به راه می ‌اندازد و بی ‌ثباتی ایجاد می ‌کند.

سرکوب رژیم ملایان در ایران نباید مورد سواستفاده قرارگیرد تا اهداف سیاست خارجی یا امپریالیستی توجیه شود. حزب کمونیست اتریش پیش ‌تر نیز بر نقش تعیین ‌کننده مردم ایران تأکید کرده است. اعتراضات در ایران ناشی از فقر اقتصادی، نابرابری‌های اجتماعی و سرکوب سیاسی توسط رژیم حاکم است. این اعتراضات محصول صحنه ‌سازی خارجی نیست.

همبستگی ما با مردم ایران و با جنبش‌های دموکراتیک و پیشرو در ایران است ، نه با حاکمان اقتدارگرا و نه با مداخلات نظامی خارجی.

راه‌ حل بحران‌های عمیق اجتماعی، اقتصادی و سیاسی در ایران تنها می ‌تواند از درون کشور و از پایین به دست مردم شکل بگیرد. هرگونه مداخله خارجی ، چه از سوی امریکا، چه از سوی اسراییل یا دیگر قدرت‌ها ، جان انسان‌ها و بنیادهای زندگی را نابود می‌ کند، بحران‌ ها را تشدید می ‌کند و تنش‌ های ملی‌ گرایانه را دامن می ‌زند.

ما قاطعانه با یک جنگ جدید در خاورمیانه مخالفت می ‌کنیم.

استراتیژی‌های نظامی، چه زیر پوشش عدم گسترش سلاح‌ های هسته‌ ای، مبارزه با تروریزم یا « تغییر رژیم‌های اقتدارگرا»، در عمل به پیامدهای فاجعه ‌بار انسانی و سیاسی می‌انجامد ، نه به صلح، دموکراسی یا پیشرفت اجتماعی.

مرگ بر امپریالیزم، مرگ بر صهیونیزم!

بیانیه کمیته مرکزی حزب کمونیست ترکیه در مورد حمله اسراییل و امریکا به ایران

تجاوز جدید علیه ایران به وسیله دولت راهزن امریکا و اسراییل نسل‌ کش از امروز آغاز شد. این حمله نه تنها ایران، بلکه تمام مردم منطقه ( از جمله کشور خودمان، ترکیه ) را هدف قرار داده و تهدید می‌ کند.

در این مرحله، ترکیه تحت هیچ شرایطی نباید به عنوان سکوی پرتاب این حملات استفاده شود. پایگاه‌ های ایالات متحده در خاک ترکیه باید فوراً بسته شوند و تمام حمایت‌ های اطلاعاتی از ترکیه به ایالات متحده و اسراییل باید فوراً قطع شود.

امروز، بشریت با یک آزمون تعیین‌ کننده روبه‌ رو است. در مواجهه با این تجاوز وحشیانه جایی برای ابهام وجود ندارد. شروع با « اما ایران …» به معنای هم‌ سویی با تجاوز ایالات متحده و اسراییل است.

حزب کمونیست ترکیه در کنار مردم ایران در برابر این حمله امپریالیستی ایستاده است.

این تجاوز باید متوقف شود؛ این راهزنی باید دفع شود.

مردم ایران پیروز خواهند شد و امپریالیسم شکست خواهد خورد!

حزب کمونیست هند (مارکسیست): حملات به ایران را محکوم کنید!

بیانیه مطبوعاتی

دفتر سیاسی حزب کمونیست هند (مارکسیست) بیانیه زیر را صادر کرده است:

مورالیدهاران
برای دفتر کمیته مرکزی حزب کمونیست هند (مارکسیست)

، ٢٠٢۶ فبروری ۲۸

بامـداد ـ دیدگاه ـ ۱/ ۲۶ـ ۲۸۰۲

More Articles...